《乒乓球运动鞋》新旧标准差异探讨.docVIP

《乒乓球运动鞋》新旧标准差异探讨 　　摘要：通过对比HG/T 2870《乒乓球运动鞋》新旧标准的不同，详细介绍新标准与旧标准之间的差异，以便于对新标准有更准确的理解和利用。 　　关键词：乒乓球运动鞋；HG/T 2870；差异 　　为了对生产者的行为给予更好的指导与规范，2014年标委会发布并实施了最新的《乒乓球运动鞋》HG/T 2870―2014（以下简称新标准），代替了《乒乓球运动鞋》HG/T 2870―1997（以下简称旧标准）。新标准在旧标准的基础上进行了修改和完善，增加了多个检测项目。本文采取了对比的方法，对新旧标准进行比较和分析，以供探讨。 　　1 使用范围及引用标准 　　1.1 使用范围不同 　　新标准的范围适用于专业比赛及训练穿用的乒乓球运动鞋。而旧标准中规定在室内使用。 　　1.2 引用标准不同 　　新标准增加了9项标准引用，删除了5项标准，更改了3项标准。新旧标准相比最明显的特征为旧标准引用旧年份测试方法，新标准引用新年份测试方法及无年份的标准。新标准更加全面、科学，让试验数据更准确地反映产品性能。 　　2 技术要求 　　新旧标准相比新标准主要更改了外观质量、理化性能、物理性能、试验方法及判定规则。 　　2.1 外观质量 　　在内容方面，旧标准对外观质量规定较为繁琐，新标准不再是一个“大杂烩”，而是一个专业性更强的质量规范。此次修订后，外观质量要求更加全面清晰，增强了检测的操作性。 　　在检测部位方面，旧标准不但规定了检测乒乓球运动鞋的帮面、内外底、鞋内部位，同时对模压海绵内底、围条/包头/大梗子部位做了规定；新标准只对帮面、内外底、鞋内部位做了要求。现实中乒乓球鞋的外观与以往相比更加丰富多样，鞋子的内底材料与装配工艺早已多样化与现代化，因此新标准增强了实用性，扩大了检测范围。 　　3）同时新标准中明确提出不允许鞋子在生产过程中带有锐利金属异物，旧标准中则无。 　　4）旧标准有一等品与合格品的等级规定。在市场化的今天，乒乓球鞋市场的竞争已相当激烈，新标准在规范产品质量的同时为适应市场变化取消了等级规定，从而使企业自主采用先进技术提高鞋子质量。 　　新标准规定看似比旧标准简略，实则对鞋的外观质量要求更为严格，新标准测试部位更加贴合实际，对外观质量的要求更高。 　　2.2 理化性能 　　与没有对理化性能做出规定的旧标准相比，新标准提出乒乓球鞋的理化性能应符合GB 25038―2010《胶鞋健康安全技术规范》中B类的技术要求，增加了7个理化项目：pH值、甲醛、可萃取重金属、偶氮、含氯酚、N-亚硝基胺、摩擦色牢度，适应了现代社会人们对健康安全的需求。新标准理化性能指标见表1。 　　2.3 物理性能 　　在物理性能方面新标准有较大变化，主要是删除了外底拉伸强度性能和拉断伸长率性能、围条与鞋帮的粘合强度；增加了外底不留痕性能、外底防滑性能、微孔中底的压缩变形和微孔中底硬度、鞋帮水蒸气渗透性能、整鞋屈挠性能、鞋底粘合强度、外底与外中底的粘合强度及整鞋重量（新增物理项目指标见表2）；修改了外底磨耗量。新标准基于旧标准的这些改变是在保证产品质量的同时对鞋子的舒适性、功能性提出了更高的要求，更好地适应了现代人们对产品的需求。 　　在物理性能方面，新标准只保留了硬度及磨耗量项目，硬度指标不变；磨耗量标准值由1200 mm3降为200mm3。因为在运动中，乒乓球运动鞋厚度要适中，太厚缓冲时间太长不利于快速启动，因此就必须降低磨耗量，使运动鞋既能起到缓冲和保护作用，也能保持乒乓球运动所要求的迅速的启动能力。 　　3 试验 　　3.1 试验条件 　　试验条件新标准中规定按GB/T 2914执行，试样试验前放置时间不少于6h，成品取片应顺外底方向裁取。删除了旧标准中“试样试验前放置时间不少于2h”及“物理机械性能试验按HG/T 2198规定执行”。 　　3.2 试验方法 　　1）更改的项目 　　外底硬度将试验方法由按GB/T 531执行更改为按GB/T 531.1―2008执行。 　　外底磨耗量测试方法由按GB/T 1689改为按GB/T 9867―2008执行，并规定了取样部位为前掌着力部位与后跟部位，将“外底厚度较薄时磨耗试片可为2 mm～3mm”改为“厚度不符合要求将外底试片粘合到一个硬度不低于80 IRHD的基片上，以达到规定厚度”。 　　2）增加的项目 　　外底不留痕按GB/T 24129―2009执行；外底防滑按HG/T 3780―2005中8.2.1执行；微孔中底压缩变形按HG/T 2876―2009执行；微孔中底硬度按HG/T 2489―2007执行；帮面水蒸气的渗透率按GB/T 20991―2007中6.6执行；帮面屈挠按HG/T 2871―2008（A