资源误配与我国跨地区生产率差异.docVIP

资源误配与我国跨地区生产率差异 　　摘要：利用2002～2013年我国工业企业水平的数据，采用Levinsohn and Pertrin法（简称LP半参数法）估算了我国各地区的全要素生产率，并在此基础上采用Olley and Pakes法（简称OP协方差法）研究资源误配与跨地区生产率的差异。结果表明，我国各个地区生产率和资源误配置程度差异较大，并且市场经济发展水平相对较高的地区资源误配置程度较低，同时大多数地区资源误配置的程度和区域经济差距呈现收敛趋势。因此，要改善我国不同地区的资源误配置程度，政府需要在金融市场化改革、完善产业政策、降低地区边界效应，消除垄断势力等方面做出努力。 　　关键词：资源误配；全要素生产率；LP半参数法；地区差异 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.XX.XX 　　中图分类号：F127 文献标识码： 文章编号：1001-8409（2015）00-0000-00 　　Abstract：The paper takes the industrial enterprises data from 2002 to 2013 as a sample and calculates the TFP of the enterprises of the 31 provinces in China and compares its regional disparities by LP semi-parametric method. Then， based on empirical analysis， the thesis demonstrates the resource mis-allocation degree of different regions in China through studying the productivity dispersion and the covariance （OP covariance） between enterprise share and productivity. The results showed that not only each region of the TFP has the difference and areas with high levels of economic development have the lower the resource mis-allocation degree ， but also most regions have been improved constantly and the regional economic development disparity is narrowing. 　　Key words： Resource mis-allocation； TFP； LP semi- parametric method；Regional differences 　　引言 　　我国自改革开放以来经济得到了飞速的发展，但是不同区域和地区间的经济发展的非一致性却日益突出。经济增长实际上是由许多因素共同发挥作用的，在市场经济体制下，经济绩效的提高实际上就表现为全要素生产率（简称TFP）对经济绩效的影响。因此可以说，国家或地区贫富的差异是来源于生产率的差异。一些经济学家认为，技术的不同是引起生产率差异的重要原因。Howitt、David Sondermann认为，国家之间比较大而持续的生产率差异的原因是由生产技术缓慢的从发达国家扩散到其它国家而导致的[1，2]。除了技术效率原因以外，生产要素的配置效率成为影响生产率的更加重要的原因（Próchniak，2013；Andersson，2013）[3，4]。许多制度体制、政策等因素都可以导致资源误配置，从资源误配的角度来理解跨国家或地区间的经济发展差异是近十几年来经济增长研究中发展最为迅速的领域之一。Hsieh and Klenow（2009）分别测算了中国、美国和印度这三个国家制造业企业的生产率水平，并推测出在制造业产业内，如果中国和印度能像美国一样将资源配置给更高生产率的企业，那么这两国的生产率分别能提高30%～50%和40%～60%[5]。聂辉华等（2011）以1999年到2007年中国制造业企业层面数据为样本，采用OP协方差法来衡量中国工业的资源误配置扭曲程度。结果发现，中国三位码制造业的OP协方差仅为-0.005，这表示资源类似于随机配置，与资源最优配置的程度存在着巨大的差距[6]。杨孟禹等（2015）从要素流动的视角探讨了城乡收入差距，认为提高区域的要素配置效率可以缩小城乡收入差距，从而促进区域经济增长[7]。柏培