关于我国民商法中“不真正连带责任”的困惑及立法构想.docVIP

关于我国民商法中“不真正连带责任”的困惑及立法构想 摘 要 不真正连带责任在我国民事法律制度中占有极其重要的地位，它不仅能够平衡各当事人相互间的利益，充分保护与尊重当事人的权利；而且在处理数个当事人相互间的权利与义务的关系的同时，能够做到兼顾公平和效率，具有非常重要的经济法与安全价值。但在我国的民商法中，不真正连带责任还存在诸多质疑与困惑。本文立足于我国民商法中的不真正连带责任的具体体现，主要分析了民商法中不真正连带责任面临的困惑，并在此基础上提出了不真正连带责任的立法构想。 关键词 民商法 不真正连带责任 当事人 作者简介：范滨，山东乾元律师事务所，三级律师，研究方向：民商法。 中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-287-02 随着我国社会经济的迅猛发展，社会生活中不真正连带责任大量涌现，并突出体现在民商法的实践中。在多数国家的司法、立法判例中，大多采用不真正连带责任，但我国的不真正连带责任制无论是在理论研究还是在立法上，都面临着诸多窘境，深入研究不真正连带责任制度是立法的重要课题。 一、不真正连带责任概述 （一）不真正连带责任的内涵与特征 不真正连带责任，即是针对不同发生原因，而产生的偶然的同一内容的给付，多个债务人对同一债权人分别负有独立清偿义务的债务。其中任意一个债务人清偿债务都会引起所有债务的消灭。可见，不连带责任主要有如下特征：首先，多个债务人是针对不同的法律关系原因，对同一债权人负有不同债务。在不真正连带责任中，多个债务产生的原因由各自法律关系的内容不同而各有差异。不真正连带责任的本质实际上是多数债务的集合，这些债务主要是由合同、无因管理（在没有法定义务或者约定的条件下，管理他人的事物，或对他人事物服务，从而防止他人利益受损的行为）、不当得利以及侵权行为等产生的。这四种债务产生原因内部的相互结合就形成了不真正连带责任的债务。其次，形成不真正连带责任多个债务是偶然结合在一起的。各债务人并未共同进行某一行为，只是实施各自独立的行为，没有共同目的以及主观上的联系，且各个债务紧密结合产生联系具有偶然性。再次，同一债权人对多个不同债务人都享有相互独立的请求权。因不真正连带责任债务产生的原因存在差异，所以债权人对多个债务人都有彼此对应且独立的请求权。最后，多个债务人都具有同一的给付内容，若其中任意债务人履行其清偿义务，所有债务则最终归于消灭。多个债务人都具有同一的给付内容，并且履行清偿的债务是没有份额与比例之分的，各个债务人针对各自的债务产生原因，而承担着独立的债务。为使各当事者的利益的平衡，避免债权人索要额外利益，维护公平，在债务产生之后，债务人中的任意一个一旦偿清了所有的债务，那么其他债务人无须再向债权人偿还债务，至此，债权人的债权全部实现。通常，在不真正连带责任之中，都有最终给付所有义务的人，即终局责任人。 （二）不真正连带责任与连带责任的联系与区别 1.两者的联系。两种责任在立法目的上都是为了让债权人的利益得到有效的保护。两种责任均存在数个债务人，各债务人都承担着所有的履行义务，若任意债务人独立清偿债务，则其他的全部债务人的债务归于消灭。 2.两者的区别。连带责任与不真正连带责任的区别表现在五个方面，具体可见表一。 二、我国民商法中，不真正连带责任的具体体现与困惑 （一）我国民商法中，不真正连带责任的体现 现阶段，不真正连带责任性质的法律规定在我国的民商法中也有具体的体现，例如，在我国的《海商法》中第252条第一款规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”从这一规定保险人代位权的问题的法律条文中，不真正连带责任也暗含于其中。终局责任人为第三人，他与保险人向被保险人承担着不真正连带责任。此外，在《海商法》的第254条第一款中还体现出了被保险人若未从终局责任人处获得所有的赔偿时，则没有获得满足的部分可向其他的债务人进行求偿。各债务人相互间的内部求偿关系则适用转让求偿权或是代位求偿权。又如，在我国《保险法》的第61条第一款中，体现出了不真正连带责任的内部的求偿权的问题。若不真正连带责任中存在着终局责任人，那么在终局责任人免除债务的限度之内，其他债务人的的债务归于消灭。但如果不是终局责任人被免除债务，那么其他债务人就没有债务的免除效力。此外，在我国的《消费者权益保护法》与《产品质量法》中，生产者与经营者对外承担责任的法理则可由不真正连带责任来理解，也就是消费者可以根据给付利益，先向不同债务人要求赔偿。生产者和销售者中承担责任的一方就是终局责任人，这两者对受害人承担着不真正连带责任。 （二）我国民商法中，不真正连带责任的困惑 1.若不真正连带责任人具有追偿权时，那么在其偿还债务前可否先行追偿。当