保成教育司考模拟试题(卷四)答案及解析.docVIP

参考答案： 一、 1．司马的行为构成拐卖妇女罪。 2．构成累犯。量刑时应该考虑的情节有：累犯；拐卖妇女罪中的强奸行为。应从重处罚。 3．吴某的行为构成拐卖妇女罪。如果其尚在缓刑考验期内，应当依法撤销缓刑，与前罪数罪并罚。 4．高某的行为构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁、侮辱罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪，应当六罪并罚。 5．高甲的行为构成犯罪，应定性为聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪。 二、 检察院、人民法院及公安机关下列做法是错误的： 1、只有对拒绝检查的犯罪嫌疑人，必要时可以强制检查，对证人、被害人是不能强制检查的，因此不能强行检查高云的身体。 2．公安机关移送审查起诉的条件不充分..。 3、10日的上诉期没过，法院不得将张建交付执行。 4、共同犯罪案件只有部分被告人提出上诉的，第二审人民法院仍应当对全案进行审查，一并处理，因此一审法院应将整个案卷材料移送，而不能只移送与杜成有关的案卷材料。 5、二审法院认为一审法院的审判组织不合法的，应当裁定撤销原判，发回重审，而不能直接改判。 6、二审法院加重对杜成的罚金刑，违反了上诉不加刑原则。 三、 本案属于行政争议。理由是：从实体上看，首先，对于行政机关来说，案卷材料的管理是技术监督局的法定行政职责，正是由于该局没有切实充分履行该职责和技术监督局人员的管理失职才导致了案卷材料被篡改的结果；其次，技术监督局的行为是在它拥有特殊行政职权的前提下产生的，只有技术监督局才有权保管、出示专利证明材料，并且它所出具的证明材料具有特殊的行政法效力，能够为法院采纳和使用；再次，技术监督局存档的编制说明被送至国家专利局和省高级人民法院、最高人民法院，实际上起到了代表官方的证明作用，在性质上属于证明行为（行政确认）；最后，事件虽因内部管理不严引起，但技术监督局公务人员的失职行为已经对外产生了某种法律后果和外部侵害结果。从程序上看，本案原告针对被告的违法行为，很难提起民事诉讼，行政诉讼成为民事诉讼没有结果时所剩的唯一的救济途径。所以，应当允许原告就此提起行政诉讼..。 四、 1．甲的兰花的损失应该由搬家公司承担，甲可以违约为理由要求搬家公司承担，根据 《合同法》第65条和第112条的规定，搬家公司无权拒绝。 2．甲的掌上电脑被乙盗走，属于乙的个人行为，与搬家公司无关。甲只能向乙以侵权为理由请求赔偿，也可以物权请求权要求乙返还掌上电脑。 3．路人的损失可以要求甲、丙、丁承担连带责任，即可以向任何一个人要求承担责任。因为三人构成共同危险行为，根据民法基本理论，共同危险行为人对于损害后果要承担连带赔偿责任，然后在各人之间平均分担。 4．寅的损失应该由搬家公司承担，因为这是搬家公司的工作人员在执行职务的时候造成他人损害的，根据《民法通则》第43条和《民通意见》第58条的规定，应该由法人承担。 5．甲、丙、丁三人不能确定是谁碰下了花盆，并且三人也不能证明其中的一个人确实与损害无关的，三人构成共同危险行为。 6．寅应该以搬家公司为被告。根据《民诉意见》第42条的规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。” 7．甲在要求赔偿兰花的诉讼中，根据《合同法》的规定可以直接要求搬家公司承担责任，以搬家公司为被告。 五、 1．丰华水泥厂与建筑工程公司之间存在生效的合同关系。 2．建筑工程公司拒收丰华水泥厂水泥的行为构成违约。 3．丰华水泥厂不可以请求建筑工程公司支付违约金，但可以请求其赔偿因其拒收行为致丰华水泥厂的损失。 4．海天水泥厂的发货行为是要约行为。 5．海天水泥厂与建筑工程公司之间的合同于后者接收货物时成立。合同内容除价款为吨价1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件内容为准。 6．海天水泥厂与建筑工程公司之间的合同成立。合同成立的时间为海天水泥厂收到第二份函件之时。合同内容除价款为吨价1 598元外，其余均以建筑工程公司的第一份函件为准。 六、 答案要点： （一）关于三人的伤害行为和入户行为 　　1.三人故意伤害服务员小李的行为：由于三人当时都不足16周岁，已满14不满16周岁的人仅需为故意伤害致人重伤负刑事责任，而小李的伤经鉴定为轻伤，因此三人都不构成犯罪。 　　2.关于三人入户盗窃的行为： 　　三人有共同入户盗窃的行为，但各人罪责不同。 　　（1）刘奔构成盗窃罪：虽然刘奔在外望风，且听见打架的声音就逃走了，但是根据《刑法修正案（八）》的规定，入户盗窃构成盗窃罪，因此刘奔构成犯罪。 　　（2）王飞构成入户抢劫，且属抢劫致人重伤。不考虑其他量刑情节，应判处10年以上有期徒刑或无期徒刑。王飞入户盗窃且为抗拒抓捕，将安某打成重伤，由入户盗窃转化为入户抢劫。由于王飞已满16周岁，因此需承担入户抢劫和抢劫致人重伤的刑事责任。 　　（3）赵楠殴打小安的