实例说明目前北京地区抗浮设防水位选取的几个要点.docVIP

实例说明目前北京地区抗浮设防水位选取的几个要点 　　中图分类号：TU893文献标识码： A 　　引言 　　抗浮设防水位系指地下室抗浮评价计算所需的，保证设防安全同时又经济合理的地下水位。抗浮设防水位的确定是一个既关系到建筑物的抗浮安全，同时影响到工程造价投资的大问题。 　　1.北京地区抗浮设防水确定的几个阶段 　　北京地区抗浮设防水确定是随着城市的发展，由城区向远郊区县、由平原地区向山区丘陵地区发展的规律有着几个较为明显的变化趋势，这个变化随着各位专家、学者以及一线工作者在工程实中的不断探索，逐步趋向于真实。笔者为说明这个变化趋势，同时也是为了更好的指导一线生产，人为将其划分为三个阶段，分述如下： 　　第一个阶段：抗浮设防水确定主要依据勘察报告实测的地下水位、地下水的动态变化规律、变化幅度以及历年最高地下水位并结合自然因素(大气降水、地下水的补给、排泄与径流等)、人为因素(地下水开采、水库放水、灌溉等)等综合确定。北京市勘察设计院由于掌握北京大部分地区的地下水长期动态观测资料，对确定抗浮设防水位做出较大的贡献。 　　第二阶段：随着工程实例的增多，一些专家学者以及一线工作者逐步发现抗浮设防水位的选取不仅与上述因素有关系，而且与基础的埋置深度位置、地下水的类型(上层滞水、潜水、承压水)与地层的透水性、隔水性有着很重要的关系，并且提出了相应的论点结论，例如李镜培、孙文杰发表于2007年4月份的《结构工程师》上的“地下结构的浮力计算与抗浮桩设计方法的研究”；肖林峻、杨治英发表于2009年11月份的《河北理工大学学报》的“地下水结构抗浮设防水位和浮力计算”，读者可以去认真阅读，笔者在此不再赘述。同时2009年正式施行的《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》(DBJ 11－501－2009)中也部分地接受了上述观点，并在该规范8.8.1条中不是特别明确的提出了以下观点：8.8.1当基础埋置在分布稳定且连续的含水层土中时（图8.8.1a、b），基础底板受水浮力作用，其水头高度为h。当基础埋置在隔水层土中，若隔水层土质在建筑使用期内可始终保持非饱和状态，且下层承压水不可能冲破隔水层，肥槽回填采用不透水材料时（图8.8.1 c），基础底板不受上层水的浮力作用；若隔水层为饱和土，基础应考虑浮力作用，但应考虑渗流作用的影响，对水浮力进行折减。 　　 　　（a） （b）（c） 　　 　　图 8.8.1 基础在土中埋置情况 　　 　　在这一条款中，笔者认为尚有两个不足，有待进一步解释与补充。 　　(1)、没有明确地下水的类型(上层滞水、潜水、承压水)对抗浮设防水位的影响。 　　(2)、虽然提出了在一定地层条件、地下水类型条件下应对水浮力进行折减，但如何折减没有明确指出。 　　同时，在这一条款中，有一个非常重要的先决条件应引起各位注意，即“肥槽回填采用不透水材料”，其含义为在建筑肥槽回填阶段，应严格采用不透水材料并满足一定密实度要求，由此才会切断地下水的连通通道及上下联系。联系到工程实践中常常出现由于肥槽回填的不规范出现的散水开裂、外装修基础失稳、甚至管线弯曲折断等工程事故，提醒各建设项目的参与者、管理者，确实应重视这个问题，以避免工程事故的发生。 　　根据以上论述，可以得出如下一个结论，即在同一个场地内同一个项目的不同建筑物，由于基础埋置深度的不同，以及基础所穿透土层的不同，在一定条件的约束下(肥槽回填采用不透水材料并满足一定密实度要求)，其抗浮设防水位不是一个固定的数值，而是根据各种因素综合确定的不同数值。 　　工程实例1： 　　某住宅小区位于北京市房山区长阳，其中1#住宅为地上13层，地下3层，±0.00标高42.00m，基础埋深为-11.2m，11#住宅楼为地上15层，地下1层，±0.00标高42.00m，基础埋深为-4.4m。基础位置地层情况见下图： 　　 　　 　　 　　勘察时实测地下水分为两层，第一层为上层滞水，水位埋深在3.50m左右，主要含水层为细砂③层；第二层为潜水，水位埋深在8.50m左右，主要含水层粉砂、细砂⑤层 细砂、中砂⑥层 圆砾⑥1层 卵石⑦层 细砂⑦1层。 　　根据各种现场水文试验以及与审图单位相关专家论证沟通，该项目抗浮设防水位的确定，摒弃了以往只提供一个单一数值的习惯，根据各建筑物的基础埋置深度的不同，所穿透土层的性质以及地下水的类型，对上述两个建筑物给出了不同的抗浮设防水位。 　　①对于1#住宅，基础底板位于粉砂、细砂⑤层中，其上为较厚的隔水层粉质粘土、重粉质粘土④层，地下室底板应考虑该层潜水水位上升所带来的地下水的上浮作用以及上层滞水渗流所带来的地下水的上浮作用，由于基础侧壁存在一定厚度的隔水层，且该隔水层为饱和土，因此，在建筑肥槽严格采用不透水材料并满足设计