疫学因果关系在环境保护中的适用.docVIP

疫学因果关系在环境保护中的适用 　　作者简介：戴敏（1992-），女，汉族，陕西省榆林市，硕士研究生在读，河北经贸大学法学院，研究方向：自然资源法。 　　摘要：面对我国日益严重的环境问题，尤其环境犯罪等公害事件的频繁发生，环境公害案件本身的特殊性与复杂性，应用传统的因果关系理论出现了判断上的困境，而国外很多国家引用疫学疫学因果关系成功地处理环境犯罪等公害案件。我国相关学者对引入疫学因果关系持有不同的观点，对此我认为引入疫学因果关系具有一定的价值，并就其必要性进行分析并就其具体适用进行了探究。 　　关键词：环境公害；疫学因果关；高度盖然性 　　一、疫学因果关系理论的内涵界定与理论发展 　　（一）疫学因果关系的内涵界定 　　疫学是指研究疾病的流行、群体发病的原因与特征，以及预防对策的医学分支学科。所谓疫学因果关系理论是指采用疫学上的因果认识方法，某因子与疾病之间的关系，即使不能够从医学、药理学等观点进行详细的法则证明，但根据统计和观察，认定其间具有高度的盖然性时，就可以肯定存在因果关系的理论。① 　　推定某种污染物质与某种疾病之间具有因果关系，须具备以下条件：第一，该因子在发病前的一定期间发生作用的因子；第二，该因子作用的程度越显著，则该病患者的比率越高；第三，根据该因子的分布消长与疫学观察记载的流行特征并不矛盾；第四，该因子作为原因起作用，与生物学不发生矛盾。以上四种条件相互关联，并以数量统计做出合理程度的说明，即可成立因果关系。② 　　（二）疫学因果关系的理论的发展 　　疫学因果关系理论适用于产业、食品、药品、环境等公害犯罪中，因这类案件往往难以用科学的自然法则证明而确定因果关系而引入的。疫学因果关系理论最早起源于德国的擦里刀米德案件以及日本的熊本水俣公害事件。 　　1970年的德国的擦里刀米德案件是首先应用疫学的方法判定因果关系的刑事案件。擦里刀米德是一家德国药品企业生产的镇静安眠剂，很多孕妇服用此药后，分娩了先天畸形的婴儿，裁判所追究了该负责人的刑事责任。 　　此后，日本的熊本水俣病案的终审判决将疫学因果关系理论的应用得以进一步发展。自1953年始，生活于熊本水俣湾的民众患有被称为“水俣病”的疾病，此事件引起了广泛关注。此致病因子从医药学的机理上不能证明。不过，从现实的角度可以看出，该地的一家肥料公司向该水域排放了含有汞的工业废水，污染了这里的鱼虾类，而食用了水俣湾的鱼虾类的民众患了此病，得出的结论便是企业的排污行为与该民众的患病存在高度的盖然性，进而确定该行为与该结果具有疫学上的因果关系。此环境公害案件应用疫学因果关系的判定方法即肯定了此种因果关系的法律地位。 　　目前疫学因果关系理论以德、日为代表的大陆法系国家在立法上得到了认可，英美法系等国将疫学因果关系理论应用于环境诉讼过程中。如，美国法院在认定致害物与损害间的因果关系上，采纳相关专家所依据疫学统计、生物鉴定、致害物本体的结构研究来证明两者间具有因果关系。 　　二、引入疫学因果关系的争议与必要性分析 　　面对我国当代环境公害事件的频频发生的严峻形势，公害案件本身的特殊性与复杂性，应用传统的因果关系理论出现了判断上的困境，而国外很多国家引用疫学疫学因果关系成功地处理公害案件。在我国理论界对本国的疫学因果关系的引入不同学者有不同的观点。 　　（一）我国学术界对引入疫学因果关系的争鸣 　　部分学者提出鉴于依这种盖然性确定的因果关系，并非自然科学法则上的确定性的因果关系，就不能肯定有刑法上的因果关系，因为刑法上要求的是“疑罪从无”，应用疫学因果关系理论在原因与结果之间引起关系的详细机理并不明确的情况下，去责罚有违反刑法原则的嫌疑。③而且建立于裁判者盖然性的判断之上，所谓的高度盖然性道德标准不明以及盖然性判断的主观性较大即判断者自身的素质、被调查者的范围、数量、分布、真实意志的反映度等。 　　另一些学者认为疫学的因果关系只是尚未得到科学上的充分证明，但并非毫无科学基础的联系。鉴于环境、药品等公害事件的复杂性、潜伏性等特点按照传统的因果关系不能证明行为与结果之间的因果关系，疫学因果关系实质是一种“推定”，即依据已知的疫学方法所得的事实推出行为与结果之间存在因果关系。此种证明方法也是建立在一定的事实基础之上的，并非是主观臆断的，只不过是间接证明，与传统的证明方式的不同之处是对客观事实的证明方法不同而已，此也是对客观事实的充分尊重。 　　（二）引入疫学因果关系的必要性 　　面对我国日益严重的环境公害事件的频繁发生以及我国相关学者对此的论述，我认为引入疫学因果关系具有一定的价值，正如美国迈克尔-D-贝勒斯在《法律的原理》中写道：与纯科学不同，法律的目的并不在于发现真相，也不在于发现全部的真相，并不纯粹在于发现真相，这不但代价过高，而且往往