转轨经济学的主要研究方法归纳与分析.docVIP

转轨经济学的主要研究方法归纳与分析 　　[摘 要]随着时代的发展和进步，越来越多的国家朝着市场经济转型，因此转轨经济学便成为一门新的研究课题。其中发展经济学、古典经济学以及新制度经济学等均包含在内，比较经济制度学和演化经济学等多种学科的经济研究成果，其主要的研究方法大致可分为一维研究法和二维研究法，但这些研究方法都存在一些弊端，因此在原有的理论基础上探索了一种新的以转轨经济为对象、以集成-整合-创新为主要研究思路的新的研究框架。 　　[关键词]转轨经济学;一维研究方法;二维研究方法 　　doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.22.088 　　[中图分类号]F091.3 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）22-0-02 　　20世纪80年代后期，出现了一个系统研究各转轨国家的转轨经济学，包含了新制度经济学、古典经济学以及发展经济学等多门学科，通过比较经济制度学对转轨经济学进行深入研究和探讨。转轨经济学虽然历史不久，但其研究文献的数量正在迅速增长，并巩固了其在主流经济学学科的地位。随着“转轨经济学”成为经济学家关注的话题，转轨经济体也开始逐步走出原有研究的理论框架，其研究的个性特征日趋明显，原有的理论和知识已开始出现集成-整合-创新的发展趋势。 　　1 转轨经济学的一维主要研究方法归纳 　　转轨经济学一维的研究思路是指从集全化体制逐渐朝着自由化体制过度的经济转型变迁的唯一任务及唯一评价标准。这种研究方法的基本假设是：市场体系比计划体制更有效率，从而迅速降低收益的不确定性，进而更有效地进行缓慢过渡。使旧体系的缺点消失地更快、更干净，同时使新体系的效果更快、更全面。一维的研究思路主要有以下4种。 　　1.1 制度演进学派的研究 　　目前较为主流的研究方法是以新古典理论中“华盛顿共识”为主体的研究方法。而“华盛顿共识”起初主要是为了应对80年代美国危机的主要方案，虽具有一定市场经济机制，但市场关系较为扭曲。其通过货币政策和预算平衡来稳定宏观经济的主要指标，并且利用国有企业的私有化，来纠正市场体系。从“华盛顿共识”到“后华盛顿共识”虽然逐步形成了一个相对全面的理论框架，来支持经济转轨国家，但总体上看并没有什么大的变化，主要表现出两方面的局限性：首先，新古经典理论和制度演进理论本身缺乏研究经济转轨国家市场体系的知识;二是转轨进程的不确定性成为潜在的巨大的风险。虽然经济转轨是总体目标，但具体到经济转轨未来会发展成什么样的市场经济，就很难有一个统一的模式。 　　1.2 激进、渐进的研究 　　一直认为转轨应当越快越好，同时大多数人也将转轨的发展看成是重要的评价指标之一。但这种方法太过现实，不稳定性较高。其次，还有一个更加主要的原因便是这属于抽象的新古典理论，而新古典理论本身就是对速度原理的否定。从多样性的实际情况来看，目前除我国之外，匈牙利、越南均属于转轨渐进式，而大多数国家则属于激进式。但在现实中，总是激进中隐含着渐进，渐进中贯穿着激进，其实就是激进的，渐进的二分法不能再笼统的作为评价转轨效果的标准。 　　1.3 非宪政、宪政的研究 　　对于绝大部分西方国家而言，早已将政治制度的变化用作转轨经济理论的研究重点。并对转轨、改革和转型等都做了明确划分：其中，当传统模式被一种全新模式取代的社会经济性质发生变化的过程，被称为转轨。其特征是除了较大规模的市场化之外，同时将所有的私有化、民主以及世界经济进行统一。在传统模式性质不改变的情况下，对传统模式的漏洞、空缺进行填补和纠正被称为改革;而转型则是更倾向于制度迅速转变以及经济体制改变的概念。在此基础上，Kornai提出了“体制的特殊品性”的概念“若想使经济机制方面的非基础性特征彻底实现，首先需要使政治转轨的基础性特征变革成功”。科勒德克认为：“计划体制社会主义国家在市场体制变革时可分成两大类：其中一类是有渐进主义和有组织的市场改革;另一种是以无序、符合规范的宏观经济稳定的市场转轨。” 　　1.4 对成本和收益的研究 　　中国学者是这方面研究的代表。首先，中国将传统的某一时间点上的经济收益扩展到一段时间的收益积累。即证明了短期内适当的路径选择和顺序优化的累积效应是存在的。“休克疗法”的理论基础是盈利，只要新的体制存在旧体制没有的优势，转轨就会发生，这是盈利的体系的静态描述。这种观点也被中国学者称为“利益分配无关论。”但中国改革的实践表明，新的制度安排可以给资源配置带来改善，但并不一定使每一方的福利都有所改善，至少在短期内利益冲突是不可避免的。 　　长期中很难看出转型全过程中成本的优劣效益，对成本效益的分析方法也较难回答。这如同俄罗斯“转型性衰退”（国家转型期间经济的衰退是无法避免的，当新制度建立后，