道德推理第三講.pptVIP

道德推理Moral Reasoning 哲學系 林火旺教授.tw/~hwlin 道德相對論 A Critique of Ethical Relativism Louis Pojman 一、初步定義： 沒有普遍有效的道德原則，在某一個社會是對的行為，在另一個社會可能是錯的。 二、人類學研究的證據 三、道德相對論進一步分析： （一）John Ladd道德相對論的論證 　　 （１）行為在道德上的對錯因社會而不同， 所以沒有普遍的道德標準被所有社 會採用。 　　（２）個人依某種方式行動是否正當依賴 （相對於）他所屬的社會。 結論：（３）沒有絕對或客觀的道德標準適用於 所有人和所有時代。 　　　 　　（二）多樣性命題(diversity thesis) 　　　　（１）事實和規範性主張 　　　　（２）文化相對論和道德相對論 （三）依賴性命題(dependency thesis) （１）弱的依賴性命題 （２）強的依賴性命題 四、主觀主義(subjectivism) （一）定義：道德主張不是依賴社會而是依賴個人。 （二）主觀主義的困難： （１）不可能進行人際間的道德批判 （２）道德成為美感品味 （３）和道德概念本身相矛盾 五、習俗論(conventionalism) 　（一）定義： 沒有客觀的道德原則，所有有效道德原則的證成， 都是基於它們被特定文化所接受。這就是一般所謂 的道德相對論。 　（二）容忍不同文化的道德標準 　（三）習俗論的困難： 　　　（１）無法導出容忍德行 　　　 （２）改革者永遠是錯的 　　 　（３）法律和公民不服從將缺乏一個穩固基礎 　　　（４）文化或社會如何定義？ 　 六、檢討John Ladd的論證 　（一）多樣性命題是中性的，否定或肯定 　　　　它並沒有否定或肯定道德相對論。 　（二）弱的依賴性命題不足以支持道德相 　　　　對論，而沒有理由相信強的依賴性 　　　　命題，用語言翻譯類比並不成立。 七、客觀主義： （一）區別客觀主義和絕對論 （二）客觀主義的一個例子 　　　　以折磨人為樂是道德上錯誤的 （三）適當的道德：包含一組核心的客觀原則 　（四）從共同人性論證客觀主義 　 （１）人性在重要面向上是類似的，有共同的需要和利益。 （２）道德原則是人類需要和利益的函數，而且以理性加立 設立，以便提升理性存在者最重要的利益和需要。 （３）有些道德原則比其它更能提升人類利益、滿足人的需要。 （４）以最適當方法切合人類最重要需求和利益的原則，可以 稱為客觀有效的道德原則。 （５）因此既然有一共通人性，則有一組客觀有效之道德原則， 它可以適用於所有人。 　（五）道德的意義和客觀性 　（六）為何人們會傾向於道德相對論 　　　（１）錯誤二分法 　　　（２）混淆事實和規範 　　　（３）研究倫理學應道德中立的想法造成 道德推理Moral Reasoning 下週見！ * *