公共聚集场所火灾危险性分析及扑救对策.docVIP

公共聚集场所火灾危险性分析及扑救对策 　　[摘 要]近年来，公共聚集场所群死群伤火灾事故发生频繁，给人民生命财产造成了严重损失。为切实提高此类火灾的灭火救援能力，本文通过对此类场所的调研，在研究、分析人员聚集场所火灾危险性的基础上，结合实战经验，对此类火灾扑救对策提出笔者的一些粗浅认识和体会。 　　[关键词]公众聚集场所 火灾危险性 扑救对策 　　中图分类号：U795 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）40-0184-01 　　一、公共聚集场所火灾现状 　　公共聚集场所设置不当、不按规范进行装饰装修、消防安全疏散通道堵塞、安全出口锁闭、经营业主忽视消防安全管理等隐患是导致严重人员伤亡的主要原因。从近年来火灾统计情况表明，公共聚集场所火灾起数呈明显增加，造成的损失也急剧增加。2008年商场市场、宾馆饭店、娱乐场所、交通枢纽、学校医院、养老敬老院等人员密集场所火灾起数和死亡人数分别占同年火灾总数的11.9%和17.2%，所造成的经济损失更是达到了5.2亿。 “2.1”福建拉丁酒吧重大火灾因内部燃放烟花导致15人死亡20人受伤、“2.5”武汉汉正街批发市场火灾因电线老化导致1人死亡15人受伤，此类群死群伤事故对社会发展造成了严重的不良影响。 　　二、公共聚集场所火灾危险性分析 　　1、人员密度大，疏散通道不畅。公共聚集场所在营业时，通常聚集着大量人员，发生火灾后，会造成人员惊慌失措、争相逃难的现象，极易出现伤亡事故。如高层仿古建筑、旅游景区中的一些楼、塔、台、门等建筑，其楼梯模式、数量无法满足现行规范要求；由于是坡屋顶不能设置屋顶疏散平台，旅游旺季游客人数远远超过设计容纳人数，消防安全疏散矛盾突出；馆类建筑内人流量大，人员集中，除参观线路上的主出入口外，其他出口参观人员不能自行打开，人员疏散难度大；还有一些网吧为防止财产被盗，上网人员逃单而将第二安全出口、窗户封堵或用铁栅栏、铁门、铝合金门等锁闭，造成安全出口不畅和数量不足，有时为了高额利润，为逃避执法部门的检查，在晚上12时以后把网吧大门关闭。北京蓝极速网吧火灾现场窗口被锁闭导致多名高校学生死伤就是典型的例子。 　　2、电气设备使用管理不当，违章用火用电现象较多。公共聚集场所内一般设有大量的灯具、空调等电器设备多，电气线路接头、插座多，使用时间长，耗电量大，容易出现用电不慎而引发火灾。如不少网吧昼夜营业，电气线路铺设不规范、元器件发生故障等原因都可能造成火灾。特别是许多网吧电脑调整随意性大，临时拉接线路，导致线路和设备过载、漏电、三相电流不平衡等引发火灾。如果防火意识差，管理不严，易出现违反电气安全管理、操作和使用规程，私拉乱接电线，继续使用老化的导线或超负荷用电现象，从而引发火灾事故。 　　3、可燃物多，火灾荷载大。有些公共聚集场所虽然建筑耐火等级较高，但装修工程大都采用木材、纤维板、聚合塑料、聚脂等可燃材料，装修时只考虑装饰效果而不顾消防安全，人为降低了整个建筑的耐火等级。当发生火灾后，这些材料极易燃烧，且燃烧迅速，放出大量的有毒烟气。如电影院观众厅或酒吧的顶棚和墙面采用了大量的吸音和装饰、装修材料，这些材料大部分是可燃的。其中装修材料和地毯一旦发生燃烧，将产生大量的有毒气体极易造成人员中毒和窒息死亡。 　　4、建筑布局、位置设置不当。有部分公共聚集场所是其他建筑改建而成的，特别是歌舞厅这类的娱乐场所，通常会由居民楼、图书馆甚至博物馆类改建而成，这些场所与建筑防火分隔不符合相关规范的要求，一旦发生火灾，极易蔓延。还有的娱乐场所设在建筑物的地下室或半地下室内，发生火灾后扑救困难，且人员疏散困难，易造成重大伤亡；一些利用既有建筑改建，扩建的旅馆受先天条件的限制，在安全疏散、消防设施设备方面不能满足现行规范的相关规定，整改困难或根本无法整改。此类问题在经济型连锁酒店和家庭旅馆中尤为常见。 　　二、公共聚集场所火灾扑救对策 　　1、及时启动救援预案，抢占有利时机 　　根据平时调研及了解掌握的辖区公共聚集场所特点，立即启动作战预案，掌握建筑内部和周边情况，同时按应急疏散救人预案确定的协同力量，一次性申请指挥中心调集足够的应援力量。公众聚集场所的特点是人员高度集中，特别是在营业期间人员密集场所内发生火灾，消防队到场后的第一任务就是及时疏散和抢救大量的被困人员，因此需要足够的灭火救援力量，需要在最短时间内调足兵力到灾情现场。 　　2、迅速组织火情侦查，掌握火场情况 　　消防人员到场后，必须迅速展开火情侦查，查明火场主要情况，确定营救被困人员的方法。 　　⑴查明着火部位、燃烧面积、火势发展蔓延的主要方向及毗邻建筑的威胁程度；⑵查明当日聚集场所人数和已疏散的情况、被困人员的位置以及安全疏散通道畅通情况；⑶查明火场被装修遮挡的外墙窗口的