基于网络视角的东盟地缘中心性战略环境分析.docVIP

基于网络视角的东盟地缘中心性战略环境分析 　　摘要本文以东盟成为东亚地缘区合作的主导者及亚太地缘区合作的重要推动者为背景，运用社会网络分析方法，从政治环境和经济环境两个层面，定性和定量地分析在东亚及亚太地缘区处于弱势的东盟为何在与大国的互动关系中能够成为地缘区域合作的主导者或重要推动者，及其因政治上的内忧外患和经济上的实力不足所面临的挑战。通过剖析东盟地缘中心性战略的主要支撑、障碍等战略环境，展望新型国际关系格局及区域合作进程中东盟未来发展中心性战略的路向与主要策略，以及对于中国“一带一路”合作构想和结网策略的启示。 　　关键词东盟中心性地缘区域合作社会网络分析 　　一、 引言 　　帕克（G. Parker）在《地缘政治学：过去、现在和未来》第九章“驳倒盲目的地理学家？中心―外围世界”中认为，中心原则是迄今为止我们所探讨的那些地缘政治世界观中最常见的特征。它基于这样一种观点：无论国际关系的结构变得多么复杂，它总存在一个拥有特别重要作用的“中心位置”（central place， 即中心地理论）。这种特殊的重要性并不单单指政治的，它是政治、商贸、技术、文化、人口和军事各种因素的结合体。具有此种特征的位置可以是一个城市、一个国家或者一个地区，用地缘政治学术语可以把它分别描述为核心的区域、地区、地带、重心或心脏地带 　　[英] 杰弗里?帕克： 《地缘政治学： 过去、现在和未来》，刘从德译，北京： 新华出版社，2003年，第178-179页。。尽管被视为能扮演这种角色的实际位置在不断改变，但在某一特殊国家、地域或全球范围内存在着一个或多个“中心”的基本观点却依旧未变。那么，对于东亚或者亚太地区而言，其“中心位置”何在？ 　　特别是20世纪90年代以来，东南亚国家联盟（“东盟”）对其自身地缘“中心性” 　　英译为”[ASEAN] centrality”。我国常将其译为“[东盟]主导地位”或“核心作用”，有时亦译为“集中性”。的强调，及其在当前东亚乃至亚太地区合作格局中地位的变迁，使世界目光聚焦东盟。每当各国与东盟高层接踵互访，或大国政要云集东盟地区，或以东盟为中心的轴辐式区域自由贸易网络不断创新，人们都会问如下问题：“为什么东盟会受到如此重视？”，或者“东盟真的是东亚或者亚太地缘区的中心吗？”“其中心地位未来如何发展？”，等等。对上述问题，过去简单的回答是：“因为东盟处于两大洲（亚洲与大洋洲）和两大洋（太平洋与印度洋）的中心地位，战略位置及战略资源十分突出……”事实上，东盟并非中国与日本或美国的地理中心，但为何包括多个“10+X”的区域合作机制皆以东盟为中心？ 　　美国前国务院政策规划司司长安妮-玛丽?斯劳特教授在《外交事务》（Foreign Affairs）上发表文章指出，如今在这个复杂相互依存和密切连接的世界，不再是“个人英雄”展示超凡能力的舞台；相反，真正举足轻重的国家，是那些网络中的核心行为体，它们精心编织网络，与他国战略性相连，并置身于全球关系网络的中心。同时她强调：在21世纪只有相互连接才是发展之道，与他国相互连接的程度已成为塑造国际影响力的关键因素。这就是我们所说的网络中心性战略，它指的是网络中的行为体通过多种方式加强与其他行为体之间的联系，以提升自身在关系网络中的地位，具体表现为该行为体网络中心性的提高，成为影响整体网络发展的主要力量，最终取得网络核心地位的一种战略。在外交上则表现为一种集战略约束、本利分析与责任共担为一体的重大战略。在关键网络中的定位以及配置、指挥和创造网络的能力，现已成为国际关系国家行为体的一个重要权力来源。因此，为更好地分析一个国家或组织在国际交往与合作中的地位和作用，近年从交往主体之间相互关系入手的社会网络分析法已逐步被运用于国际关系研究领域。 　　社会网络分析主要是运用“中心性”，包括程度中心性（degree centrality）、介度（中介）中心性（betweenness centrality）和临近中心性（closeness centrality）以及中心势来考察一个网络的内部结构特征，即节点（个人或者组织）在网络中具有何种权力，或者说居于何种地位，以及该网络特征对信息传播方式和传播效果的影响。根据一些学者的观点，社会网络分析方法在国际关系中的特殊作用在于它描述了国际关系网络的工作原理和网络关系如何影响国家行为体的外交决策以及所产生的结果。该方法补充了注重于行为体属性和静态平衡结构的传统研究路径，强调物质和社会关系如何通过动态过程产生国际关系行为体间的结构 　　陈冲：《国际关系的社会网络分析》，载《国际政治科学》，2009年第 4期，第94页。 　　。新近的例子如Kumar等用社会网络方法研究1979―2010年东盟国家在经济学领域的国际研究合作，Anthon