浅析经济法与民商法的互补关系.docVIP

浅析经济法与民商法的互补关系 　　摘要：本文主要研究了经济法与民商法之间的关系，阐述了民商法与经济法的立法目的、调整对象、调整方式、法律责任方面的差异性，具体研究了民商法与经济法在这些方面的功能互补性，从而明晰民商法和经济法的立法和司法适用的理论基础，以期正确、有效地发挥其法律价值。 　　关键词：经济法；民商法；功能互补 　　中图分类号：D912.29；D913 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0202-02 　　作者简介：解静（1980-），女，河北廊坊人，本科，法学专业，天津交通职业学院讲师，主要从事民商经济法的教学工作。 　　经济法和民商法是规范我国社会经济秩序的重要法律，它们主要对社会经济活动中的各类法律主体之间的关系进行调整，在社会经济生活中发挥着重要作用。经济法从宏观上对经济生活进行调整，旨在维护社会整体利益；而民商法从微观上对经济生活进行调整，旨在维护个体利益，两种法律的立法目的、调整对象、调整方式以及对应的法律责任均存在一定的差异。本文主要从功能互补方面来分析和探讨经济法与民商法之间的关系，以明晰民商法和经济法的立法和司法适用的理论基础。 　　一、立法目的的差异性及其功能的互补 　　国家制定法律的目的是为规范人们的各种行为，以维护社会的正常秩序。经济法在立法方面突出了主体的认定和划分，综合考量地位、实力、对社会经济活动的影响力等因素区分法律主体，进而对不同主体所拥有的权利和应当履行的义务加以明确，以实现社会综合的、整体的公平和正义，亦即经济法以实现实质正义为立法目的。实质正义强调保护社会中的弱者。民商法主要对具体社会经济行为的合法性进行维护，并不如经济法那样强调主体的差异。民商法主要以平等的角度来认定主体，并给予主体同等的权利和义务。由此可以看出，民商法并不根据主体对社会经济市场的影响力来划分主体，在实现实质正义方面有缺陷，其突出的是形式正义。在社会经济生活中，社会整体利益是实现个体利益的基础，而经济法对实质正义的强调恰为民商法对于个体利益的保护提供了予以实现的良好空间。 　　二、调整对象的差异性及其功能的互补 　　民商法属私法性质，其主要调整民商事法律关系，即平等主体之间的人身关系和财产关系，而且法律主体能够依照自由意志选择适用的法律规范，自主决定是否通过法律途径来解决民商事纠纷。然而，随着社会经济生活水平的提高，社会逐渐出现两极分化、经济危机等问题，民商法的自愿、平等原则已无法有效解决这些经济矛盾，这是因为民商法意在通过保护个人利益来实现社会公平的立法目的，决定了它无法从宏观方面来保护社会整体利益。但是经济法能够弥补民商法这一缺陷。因为经济法主要维护的就是社会经济整体利益，强调实质公平，它调整的是国家干预市场经济运行过程中发生的经济关系，具体涉及市场交易主体、市场交易行为、宏观调控体系等。可见，在调整对象方面，二者差异互补能够有效完善社会经济领域调整规范的全面性，在更好地实现法律功能方面发挥着重要作用。 　　三、调整方式的差异性及其功能的互补 　　经济法与民商法在调整方式方面存在较大的差别，但二者的目标具有一致性，其调整方式的互补有助于立法调整社会经济生活目标的实现。民商法保护主体利益的原则是平等保护原则，并基于该原则对民商事主体之间的社会关系进行调整。民商法主要调整并规范民商事主体的具体经济行为，法律规范多为任意性规范。因此，在调整方式上，民商法主要根据市场规律来调整民商事主体的行为，而民商事主体能够根据民商法规范来发挥自身的能动性，且完成民商事行为就需要遵守市场规律。 　　经济法主要通过对不同地位、不同社会经济影响力的主体赋予不同的权利和义务来调整社会经济生活。例如，公司的性质不同，公司在社会市场经济活动中遵守的规范也不同。再如，消费者和经营者必须按照《消费者权益保护法》的规定来行使权利和履行相应的义务。由此可以看出，民商法立足于微观社会经济发展的角度来调整具体的经济活动，强调市场的自身调节机制，重在调整当事人之间的关系。经济法则基于宏观角度来调节社会经济活动经济，在出现市场失灵等经济危机时，政府通过一系列的宏观调控措施调整经济活动，能够有效帮助市场经济恢复，使社会经济市场逐渐向自由、有序的方向发展，而此项功能的发挥即为经济法对民商法的补充。 　　四、追究法律责任的差异性及其功能的互补 　　（一）经济法利用法定责任来弥补民商法中的约定责任 　　民商法按照平等自愿的原则对社会经济活动进行调整，其突出的是民商事主体的自由意志，民商事主体多基于意思表示形成缔约关系，进而形成约定义务，任何一方违反了约定义务即应承担法律责任。可见，民商法中的法律责任多是一种约定责任。而经济法则直接规定了大部分的法律责任，且严格规定了各种法律责任的归责原则和承担