不同地区地质录井差异性比较分析.docVIP

不同地区地质录井差异性比较分析 　　【摘要】依据作者多年经验， 在与国外许多石油公司学习交流、实施现场服务的基础上， 该文对现场地质录井人员的配置、技术素质、服务模式及技术服务过程等方面进行了总结比较， 探讨了中外录井技术方法的差异情况， 认真剖析了差异的原因， 特别是对目前国际领先的先进技术方法与手段进行了探讨。 　　【关键词】地质录井 技术方法 标准 描述 评价 差异比较 分析 　　一、地质录井的资料规范与标准不同 　　总体说来， 国外地质录井资料没有明确成文的规范要求， 更没有条条框框的非常具体严格的形式上的统一约束， 一般只有一个传统和习惯上的资料格式， 允许根据现场实际情况， 在尊重地质设计和甲方很少的几个明确点的基础上， 充分发挥现场地质人员的主观能动性、积极性、创造性。他们更注重于把握现场技术服务过程中内容的原始性、有效性和指导性， 因此最后的资料整理时间很短， 而且资料的质量要经得起市场的考验。这和国内有较大的不同。国内对地质录井资料的要求，从内容到格式， 事无巨细， 并且力求在形式上整齐划一。这个资料规范的控制主要是在完井后一段时间在录井公司内部的资料验收部门和甲方的资料审查部门的办公室内完成， 往往陷于同地质录井现场相脱节的境地， 似乎更注重于资料的重复性、对口性的形式结果。 　　二、两种体制下录井人员的技术素质不同 　　通常情况下， 国内地质人员的技术专业面要比国外地质人员宽， 而国外地质人员的常规地质核心技术水平要比我们精湛。国内地质人员较丰富的地质背景知识和区域构造分析能力。国外地质人员节省出大量时间、精力去深入开展录井的核心技术服务工作。由于先进的软硬件配置， 极大地提高了工作效率和效果， 最主要的表现是所有的岩屑鉴定、描述都是在高级显微镜下完成的，现场完全废除了手工绘图， 代而为之的是功能强大的计算机软件成图和方便、快捷、美观、清晰的打印。所有这些有利于国外地质人员对常规地质录井的核心技术进行更深入、更精细的分析、研究。因此， 他们的岩屑录井技能和荧光录井更为高超， 突出反映在： 岩屑鉴定、分析更全面、更准确、更精细； 岩屑描述含有丰富的实质性内容， 而且在描述中能够突出地体现出地层纵向上的变化规律， 紧紧抓住地层的本质特征； 荧光录井的方法更科学， 观察描述更深入、更细致、更全面。 　　三、现场岩屑采集的要求和条件不同 　　要求的不同， 突出地表现在岩样采集的间距、每次采集的数量和种类上。国外岩样采集间距通常比较大， 非目的表层、浅层地层， 间距一般为10m， 次要目的层一般为5m， 主要目的层一般为2.5m， 在钻遇重要地质现象和工程复杂情况时，可能会被要求捞取实时迟到深度的点样！用以观察； 国内岩样采集间距通常比较密集， 非目的表层、浅层地层， 间距一般为4m，次要目的层、主要目的层一般为1m，少数情况下， 可能也会被要求捞取点样。国外每次岩样采集的数量， 清洗烘干的总量最多不超过200g，其中用于现场地质师观察的一般不超过40g，但常被要求捞取无需清洗的湿样若干； 国内每次岩样采集数量， 一般一律为500 g，需清洗烘干， 既用于现场地质师观察，也用于保存上交。国外岩样采集种类一般比较多，通常分为正常样、古生物样、地化样等，有时，每种样还需要一式二到三份，送交不同的公司、机构；国内岩样采集的种类，通常只是一种。国外岩屑采集种类虽然较多， 但间距大、数量少，总体工作强度比国内轻松， 更适应现代快速钻进及大量使用 PDC 钻头造成岩屑采集困难的客观实际，从而岩样质量更有保证。采集条件的不同，主要表现在岩样的钻井液环境、清洗条件和封存的外包装上。国外钻井液通常不惜成本代价，也要确保质量，因此，井下井壁维护得好， 携砂能力强，岩样的真实成分增多；且岩屑很少吸水、造浆， 更容易清洗。国外井场为岩屑清洗一般不用洗砂罐内的死水清洗岩屑， 而是用活水配备水龙头来清洗， 因此岩屑更易被清洁。国外岩屑外包装材料更科学、更精致， 通常用小玻璃瓶或小塑料瓶或锡口防水纸袋盛装干样；用防水布袋或不锈钢罐盛放未洗湿样； 配备颜色鲜艳、防水且不易褪色的记号笔来标注外包装。对于岩屑采集， 国外无论是大环境条件， 还是小细节控制， 都比国内占优势， 因此最重要的、最核心的、最基本的第一手岩样质量更优良， 这很值得我们深思、借鉴。 　　四、岩样鉴定描述的不同 　　（1）描述指导思想和鉴定工具的差异。在描述的指导方法和工具上，国内侧重于从宏观把握地层规律，而国外更注重于从微观详尽描述地层特征。国内岩样描述方法一般是大段摊开，宏观细找； 远看颜色，近查岩性；干湿结合，挑分岩性；分层定名，按层描述。手段和工具，一般是裸眼、镊子、简单化学试剂、放大镜、荧光灯，偶尔使用酒精灯、显微镜、百格盒等。国外岩样描述的