循环经济理论与中国减物质化同济大学诸大建.pptVIP

循环经济理论与中国减物质化 同济大学可持续发展研究中心 同济大学经济与管理学院 诸大建 内容提要 中国为什么要搞循环经济 从增物质化到减物质化 什么是循环经济 从直线经济到闭环经济 怎样推进循环经济 从法规推动到政策矩阵 1.我国当前发展的增物质化倾向 1.1中国经济发展的增物质化特点 中国GDP的增长依赖资源投入总量的增加； 中国GDP的增长伴随污染排放总量的增加 如果继续保持现有的经济发展模式，中国所需的资源投入与污染排放将随经济同步增加。 资源环境消耗的指标类型 综合性的生态足迹指标：人均生态足迹 资源消耗性的指标：人均水耗、人均能耗、人均物耗、人均地耗 污染排放性的指标：人均垃圾产出、人均废水排放、人均废气排放 生态保护性的指标：人均绿地、人均水面积、人均林地等 中国城市的资源消耗增长案例 中国城市的污染排放总量案例 生态足迹:综合计量人类的环境影响 1.2人类发展影响环境的三个因素 I=人类发展的环境影响 P=人口：我们有多少人 A=消费：我们的消费模式是怎样的 T=科技：我们消耗资源环境的速度是怎样的 人口对中国未来的影响 人口每年增长1000万 城市化每年需要1000万 到2020年逼近14亿(比2000年增加2亿) 到2020年城市化60%(比2000年增加4亿) 消费对中国未来的影响 改革开放初期:人均250美圆 1981~1990:达到人均500美圆 1991-2000:达到人均800~1000美圆 2001-2020:至少达到人均3000美圆左右 技术对中国未来的影响 环境优化型的技术 单位经济产出的物质消耗减少 单位经济产出的污染排放减少 环境退化型的技术 单位经济产出的物质消耗增长 单位经济产出的污染排放增加 注意：单位技术改进与总量反弹效应（rebound effect） 2.从爬山运动转向穿山运动 2.1 21世纪人类发展的情景选择 人类未来可能有的三种方式 增物质化的21世纪(不可持续的发展) 社会财富和自然消耗继续同步增长 衰退导向的21世纪(不可持续的不发展和可持续的不发展) 社会财富和自然消耗同步走向下降 减物质化的21世纪(可持续的发展) 社会财富增长而自然消耗降低 环境与发展的关系:从爬坡到下坡 经济起飞阶段:物质时代—增物质化 关注劳动效率而忽视生态效率（增肥时代） 经济转型阶段:调整时代 关注以服务效率为重点的生态效率 经济成熟阶段:功能时代-减物质化 关注以维持效率为重点的生态效率（瘦身时代） 全球减物质化的目标及其结构 21世纪减物质化发展的最低要求 德国减物质化的目标构想 欧州国家的减物质化发展 2.2运用情景假设分析中国的未来发展 中国未来发展的两种前景 危险的发展道路-增物质化的未来 面临两个严重的危险-社会不稳定和环境退化状况继续发展 绿色的发展道路:减物质化的未来 发展对环境的影响通过一系列革命性的改革计划得到解决 绿色后发优势：从“爬山式”发展到“穿山式”发展 中国到2020年的减物质化要求 到2020年的世界目标 比2000年减少10%（总为90%） 发达国家减少到50% 发展中国家增加到40% 中国减物质化的选择 沿袭现在的生态消耗水平:T=1,I=4 大幅度的减少生态消耗:T=1/4,I=1 世界可以容忍的生态消耗:T=1/2,I=2 中国需要实现倍数2的生态效率 2020年的生态效率=4份经济增长/2分生态足迹 争取高达4倍的经济增长(人均3000美圆) 生态足迹不超过现在的2倍(2倍于现在的人均生态足迹) 用最多增加1倍的物质消耗（每年减少资源消耗3.5-4%） 实现污染排放的低增长（每年减少污染排放3.5-4%） 3.循环经济是超越环境高山的途径 3.1循环经济与直线经济的比较 传统经济 资源 - 产品 - 污染排放 高开采、低利用、 多排放 传统工业化和现代化技术经济特征（ T1 ） 大体上说，它们是开采性的；线形的（开采-加工-废料）；化石燃料驱动的；注意力放在劳动生产率上的（每个工人生产更多的产品）；被滥用和浪费的。 即第一次工业革命是破坏性的、贪婪的、消耗性的技术。它们是不可持续的。 I=P×A×T1 Today’s Material Flow 现有模式无法解决减物质化问题 末端治理无法控制源头排放 清洁生产无法减少总量排放 只是点上效率而非总量效率（区域控制） 只是生产环节而无消费环节（反弹效应） 新型工业化和现代化的技术经济特征（T2） 我们可以说，这些技术是可再生的，而不是开采性的；循环的（从摇篮到摇篮）而不是线性的；太阳能驱动的，而不是化石燃料驱动的；注意力放在资源生产率，而不是劳动生产率上。 它们对生物圈的影响是良性的，而不是滥用