原招标文件内容.docVIP

原招标文件内容： 第章技术标详细评审采用合格制法进行符合性评审。评标委员会对技术标的各项评审要点进行评审，并采用记名投票表决方式审定其技术标能否满足工程施工需要。合格票数不足三分之二的技术标视为不能满足工程施工需要，其投标人不得推荐为中标候选人。 评审要点参照《综合评估法细则》中技术标详细评审要点。投标人的技术标不符合招标文件暗标要求的，第章 1、施工方案是否合理先进 2、机械设备是否满足工程需要 3、劳动力组织是否均衡 □合 理 □不合理 （2） 分部分项工程的施工方法及技术措施 1、施工方法和技术是否合理 2、工序衔接是否合理 □合 理 □不合理 （3） 进度计划及保证措施 1、工期安排是否合理 2、进度控制点设置是否合理 □合 理 □不合理 （4） 质量管理体系及保证措施 1、质量保证体系是否可靠 □合 理 □不合理 （5） 安全管理体系及保证措施 1、安全保证体系是否可靠 □合 理 □不合理 （6） 环境管理体系及保证措施 1、环保措施是否到位 □合 理 □不合理 （7） 扬尘污染防治措施方案 1、措施是否到位可行 □合 理 □不合理 （8） 文明施工、文物保护体系及保障措施 1、现场文明施工措施是否合理 2、文物保护措施是否合理 □合 理 □不合理 （9） 冬雨季施工保证措施 1、冬雨季施工保证措施是否合理 □合 理 □不合理 （10） 项目风险预测与防范 1、事故应急预案是否合理 □合 理 □不合理 （11） 施工总平面图及其他应说明的事项 1、平面布置是否合理 □合 理 □不合理 技术标评审结论 □合 格 □不合格 注：1、认定为“不合格”或“不合理”的项目，应在“原因说明”内填写具体理由。 2、技术标书格式认定为“不合格”，或技术标内容中有1项认定为“不合格”的，技术标评审结论应判定为“不合格”。半数以上评委（评委人数的3/5以上）的技术标评审结论为“不合格”的，该投标应作废标处理，不再进入下一步评审 1. 评标方法 本次评标采用经评审的最低投标价法。评标委员应按照《关于转发 的通知》（泰建发【2015】27号文）附2：经评审的最低投标价法细则要求的评审内容对所有投标人的投标文件进行评审。 2. 评标准备 2.1评标委员会成员签到 评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。 2.2评标委员会的分工 评标委员会首先推选一名评标委员会主任。评标委员会主任负责评标活动的组织领导工作。评标委员会主任在与其他评标委员会成员商议的基础上可以将评标委员会划分为技术组、资信组、商务组。 2.3熟悉文件资料 2.3.1评标委员会主任应组织评标委员会成员认真研究招标文件，了解和熟悉招标目的、招标范围、主要合同条件、技术标准和要求、质量标准和工期要求，掌握评标标准和方法，熟悉本章及附件中包括的评标表格的使用，如果本章及附件所附的表格不能满足评标所需时，评标委员会应补充编制评标所需的表格，尤其是用于详细分析计算的表格。未在招标文件中规定的标准和方法不得作为评标的依据。 2.3.2招标人或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据，包括招标文件、未在开标会上当场拒绝的各投标文件、开标会记录、招标控制价或标底 如有 、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额 如作为计价依据时 、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标人或评标委员会认为必要的其他信息和数据。 2.4对投标文件进行基础性数据分析和整理工作 清标 2.4.1在不改变投标人投标文件实质性内容的前提下，评标委员会应当对投标文件进行基础性数据分析和整理 本章中简称为“清标” ，从而发现并提取其中可能存在的对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、错漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等存在明显异常的问题，并就这些问题整理形成清标成果。评标委员会对清标成果审议后，决定需要投标人进行书面澄清、说明或补正的问题，形成质疑问卷，向投标人发出问题澄清通知 包括质疑问卷 。 2.4.2在不影响评标委员会成员的法定权利的前提下，清标工作由评标委员会组成的清标工作小组完成（在采用计算机辅助评标系统后，清标工作须由评标委员会中具备造价工程师资格的评标专家利用电子辅助评标系统完成）。在这种情况下，清标工作可以在评标前工作开始之前完成，也可以与评标工作平行进行。清标成果应当经过评标委员会的审核确认由评标委员会全体成员签名。 2.4.3投标人接到评标委员会发出的问题澄清通知后，应按评标委员会的要求提供书面澄清资料并按要求进行密封，在规定的时间递交到指定地点。投标人递交的书面澄清资料由评标委员会开启。 3.评审 3.1 初步评审 依据《山东省房屋建筑和市政工程施工招标评标办法》中“经评审的最低投标价法