刘训练保守什么为何保守保守主义的四次浪潮与三个命题.docVIP

刘训练：保守什么？为何保守？保守主义的四次浪潮与三个命题 选择字号：大 中 小 ? 本文共阅读 1093 次 更新时间：2014-10-30 19:55:22 进入专题： 保守主义 ? 亨廷顿 ? 情境论 ? 赫希曼 ? 动的修辞 ? ● 刘训练 (进入专栏) ? 　　 【内容摘要】以情境论与自主论相结合的方式界定保守主义是理解保守主义的最佳知识途径；按照这种思路，可以确定近代以来保守主义的四次浪潮，在每一次的具体情境中，保守主义都试图捍卫受到重大挑战的传统制度与实践；在保守主义的各种论证中，可以归纳出三种反复出现的命题，即赫希曼所谓的悖谬论、无效论和危险论；将保守主义反动的修辞与各种进步的修辞加以对照有助于揭示激进派的盲点，更好地推动政治发展与社会历史进步。 　　 【关键词】保守主义 亨廷顿 情境论 赫希曼 动的修辞 　　 一、界定保守主义 　　 自由主义、社会主义和保守主义被公认为现代社会的三大政治思潮。虽然存在诸多分歧和争议，但自由主义与社会主义这两种思潮的定义、特征大体是明晰的，其词根自由、社会也基本界定了它们各自的价值取向以及可能的建制。保守主义却不然，不但其词根保守没有提供任何实质性的价值承诺，而且其反哲学的特征更增加了概括其理论要素的难度。 　　 在1957年的一篇著名文章中，亨廷顿区分了三种定义、理解保守主义的方式：贵族式定义、自主式(autonomous)定义和情境式(situational)定义。所谓贵族式定义将保守主义定义为特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动；所谓自主式定义认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价值来定义；所谓情境式定义认为保守主义重复出现于这样一种历史情境，即确立已久的体制受到根本性的挑战，那些支持该体制的人就会运用保守主义来捍卫它。因此，保守主义是可以用来辩护任何既定社会秩序、反对任何根本变革的思想体系。 　　 对于这三种定义，亨廷顿更赞成情境论，在他看来，贵族论太过狭隘，而自主论太过宽泛；与其他意识形态不同，保守主义缺乏实质性的理想和具体的政治组织形式，它仅仅与特定的情境联系在一起，它唯一的、真正的敌人是激进主义。 　　 事实上，亨廷顿的情境式定义也代表了其他许多保守主义研究者类似的看法。比如，尽管亨廷顿把曼海姆视为贵族论的典型代表，但事实上，他却可能是情境论定义的先驱。他的如下这段话就揭示了保守主义的情境论特征：在一个进步的世界里，保守主义因素并不是在本真的创造性的意义上，而是在反动的意义上成为事件的载体，因为它首先意识到自己是一个反题，一个对新生事物的反题，并且只有在这种形式下它才能是创造性的。 　　 同样，哈耶克在辩解自己为什么不是保守主义者的著名文章中指出：保守主义或许能通过对当前潮流的抗拒而成功地延缓那些并不可欲的发展变化，但是由于它并不能指出另一种方向，所以它也就无力阻止它们继续发展。正是基于这一原因，保守主义的命运就必定是在一条并非它自己所选择的道路上被拖着前行；又说，在任何时候，欲恰当地描述保守主义的立场，都要视现行发展趋势的方向而定。晚近一本保守主义文选的编者马勒也强调：保守主义思想的出现主要是为了回应对现存制度的种种挑战，大部分由通过具体的历史分析来反驳那些挑战的尝试组成。 　　 总之，学者们普遍认为，保守主义是一种以其拒斥之目标来界定远比其自身之任何明确政纲来界定要来得清楚的政治信条；保守主义作为对人类历史发展进程中重大进步性事件的反动式思想回应，它对历史情境的依赖要远远大于其他思想传统和思潮，对它的研究更需要置于具体的社会-政治与民族-文化语境之中。 　　 保守主义的情境性特征还表现在这样一个方面，即其教义的重复性和单调性(详见下文)。它可以被压缩为几条基本思想或原则的目录，但这些清单反映的不过是其静态特征或者老套话题，而不像自由主义、社会主义的诸原则那样有普遍性和渗透力。一部自由主义或者马克思主义的思想史揭示出了这种意识形态在不同时代和不同环境下的嬗变。一部保守主义思想家的思想史，涉及的必然是同样思想一遍又一遍的重述。此外，保守主义的情境性也决定了它与自由主义、社会主义的关系并不是非此即彼的，在不同的语境中可能出现某些一致或部分重叠。所以哈耶克说，社会主义、自由主义与保守主义并不是一种左中右的关系，而是一种三角形关系。 　　 不过，既然保守主义可以归纳为条目式的教义问答集，那么就说明保守主义的自主式定义并非一点没有合理性。事实上，自由主义、社会主义都有其明显的情境性，而保守主义也有其超越民族文化和历史时期的连贯性与延续性。亨廷顿的如下说法显然有些夸大其词了：保守主义在任何一个时代、任何一个地点的表现都与它在其他任何时代和地点的表现没有多少关联。 　　 所谓自主