大众传媒话语权下的审判独立问题思考.docVIP

大众传媒话语权下的审判独立问题思考 　　【关键词】大众传媒；话语权；审判独立；问题思考 　　一、引言 　　话语权，简而言之就是指大众对于社会现象的“说话权”、“解释权”以及“发表权”。有学者给话语权作这样的定义：话语权是“公民有就社会公共事务和国家事务发表意见的权利，是一种表达权和参与权的体现。”大众传媒对法院监督具有良好正当性，其有利于满足社会大众知情权，有利于案件审判在更广泛的阳光下进行。但也应当看到，在大众传媒话语权影响下，审理中的案件在各个阶段被社会充分讨论，部分讨论走向了极端，案件审理法官也明显受到了各方的压力，审判独立受到了前所未有的影响。 　　二、大众传媒影响案件独立审判的途径 　　2006年4月21日晚10时，在广州市做保安的许霆到某商业银行ATM机上取款。因为ATM机器系统错误，多出钞给了许霆且仅扣其银行卡上1元金额。于是，许霆连续取款54000元，前后三次总计取款175000元。2007年5月许霆被公安机关抓获，2007年12月一审，广州中院判处许霆无期徒刑。媒体对此进行了大量的报道。该案件上诉到广东省高级人民法院后，于2008年1月9日被裁定发回重审。[笔者注：第一次产生影响效果]2008年2月22日，广州中院重审许霆案。2008年3月11日最高人民法院副院长姜长兴在参加两会接受记者采访时表示，“从我之前了解的情况来看，一审判处无期徒刑明显过