循证护理在肺结核咯血患者治疗中的应用研究.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.74千字
  • 约 5页
  • 2016-10-04 发布于北京
  • 举报

循证护理在肺结核咯血患者治疗中的应用研究.doc

循证护理在肺结核咯血患者治疗中的应用研究.doc

循证护理在肺结核咯血患者治疗中的应用研究   摘要:目的 研究为肺结核咳血患者应用循证护理模式的临床效果。方法 选取我院肺结核咯血患者47例,采用信封法随机分为实验组25例,对照组22例,为对照组应用常规药物治疗,在对照组基础上为实验组应用循证护理,比较临床效果。结果 经临床护理后,实验组的焦虑评分及抑郁评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,两组差异明显(P0.05)。结论 与对照组相比,实验组患者肺结核咯血患者的护理效果更佳。循证护理模式的临床应用价值值得肯定,可进一步推广。   关键词:循证护理;肺结核;咯血;护理效果   肺结核(phthisis)为慢性传染病,是由结核分枝杆菌侵入肺部引起的,咯血为肺结核并发症,咯血严重者短时间内可引起窒息,威胁患者生命。循证护理是一种在护理理论指导下,将护理实践与护理理论相结合的过程,在临床治疗的过程中为患者应用循证护理干预,可降低患者窒息率,防止病变传播,提高患者的生存质量[1]。   1资料与方法   1.1一般资料 随机抽取2011年06月~2012年08月肺结核咯血患者47例,将其分成实验组25例,对照组22例。对照组:男10例,女12例,年龄25~59岁,平均(41.3±2.9)岁,16例咯血量800ml。实验组中,男13例,女12例,年龄25~58岁,平均(41.2±2.8)岁,17例咯血量800ml。经X线胸部检查、血液红细胞沉降率检查,确定全部患者符合肺结核疾病诊断标准[2],比较两组一般资料,差异较小,具有可比性(P0.05)。   1.2方法 为对照组应用常规药物治疗应用2HRZE/4HR方案[3],H为异烟肼,R为利福平,Z为吡嗪酰胺,E为乙胺丁醇,强化期:应用HRZE(H:0.1g/片,3片/次,R:0.15g/片,3片/次,Z:0.25g/片,6片/次,E:0.25g/片,3片/次),每日顿服,治疗2个月;巩固期:HR,每日顿服,治疗9个月,配合止血、消炎对症治疗。在对照组基础上为实验组应用循证护理,详细护理步骤如下:   1.2.1提出循证问题 如何评估患者咯血的危险性,如何预防咯血,咯血发生后如何处理。   1.2.2循证支持 以咯血为关键词,进入中国知网、维普网、万方网等数据库搜索文献,寻求相关护理依据,将检索词语设为肺结核、咯血、治疗,找出参考资料后,评价相关文献的可靠性、合理性、真实性,排除结果不清晰、病例少的文献,对全部文献中的方法进行总结、分析,找出适用性强的护理方法,组织护理工作者学习[4]。   1.2.3循证评价 结合相关文献及临床护理经验给予分级、评判。   1.2.4循证应用 严密监测病情,询问患者是否存在胸闷、气急、咽喉部发痒的症状,准备常规抢救药物及抢救器械,切实做好抢救前的准备工作,做好血型鉴定及交叉配血准备,定时监测患者血常规以了解贫血情况。为改善患者缺氧状态,应给予高浓度吸氧;为减少血流量,应尽早应用止血药并合理补充液体;为收缩局部血管,应在胸部放置冰袋;若患者口腔有血凝块、异物,应及时将其吸出或挖出;若患者咯血量较小,指导正确咳嗽将血块轻轻咳出,为患者翻身拍背,帮助其咳出粘稠痰液,鼓励患者多喝水;若患者咯血量较大,先给予鼓励、支持,稳定情绪,协助患者保持45°头低脚高的体位,使血液顺利排出,保持呼吸道通畅。   1.3观察指标 借助抑郁量表及焦虑量表评价患者心理状态,得分越高提示患者心理状态越佳;采用国际普适生活质量量表(SF-36)评价患者生存质量[5],评分越高提示患者健康状况越佳。   1.4数据处理 使用SPSS16.0(Statistical Product and Service Solution)处理数据,以(x±s)表达,选择t检验比较差异,若P0.05,具有统计学意义。   2结果   2.1两组心理状态对比 实验组的焦虑评分及抑郁评分均低于对照组,两组差异明显P0.05,见表1。   2.2生存质量比较 生活质量评分高于对照组,两组差异明显P0.05,见表2。   3讨论   肺结核咯血可引起窒息、病变传播、肺不张等严重后果。循证护理又叫做实证护理,该护理模式需对有效的资源进行评价,为患者寻求并应用最佳的护理措施。   有学者[6]为肺结核患者应用了循证护理模式,结果显示,患者的心理状况明显改善,生活质量明显提高,表明循证护理模式具有较高的医学应用价值。本文进一步研究了为肺结核咯血患者应用循证护理模式的临床效果。为对照组应用常规药物治疗,在对照组基础上为实验组应用循证护理,合理指导患者运动、休息,给予患者半流质饮食,使患者在生理、心理上达到最愉快的状态,结果显示,实验组的焦虑评分及抑郁评分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,两组差异明显(P0.05),再次

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档