灯影里的GDP.docVIP

灯影里的GDP 　　1991年起，中国GDP 增长率一直保持在7%以上，2013年后，中国经济步入中速增长的新常态，2015年，GDP增长为6.9%，跌破7%大关，2016年GDP增长目标设定为6.5%-7%。 　　GDP整体增速放缓，全国各地表现苦乐不均。2015年，北京、上海GDP增速与全国基本持平，广东省保持8%的增速，西藏、重庆则高达11%，而受重工业拖累，辽宁、山西、黑龙江、河北等地GDP增速下滑明显。 　　而有研究机构质疑中国GDP增速的真实性，甚至有人认为中国GDP的真实增长在5%以下，官方曾予回应，“数据真实可信，不存在干预或者修改数据的可能。” 　　在GDP之外，有没有其他办法衡量一国或地区经济状况和发展水平？《经济研究》2015年9月刊，刊登了一篇题为《中国经济增长的真实性：基于全球夜间灯光数据的检验》的论文，徐康宁、陈丰龙、刘修岩3位学者，给出了一个站于地球之外的有趣视角，并对中国GDP数据真实性进行了检验。 　　GDP被夸大？ 　　30多年来，中国经济的高速增长全球鲜见，1978-2012年，GDP平均增速达9.9%，2007年一度达到14.2%。 　　然而，中国GDP统计数据的真实性或准确性一直备受质疑。中国的国民经济统计核算体系最早使用的是前苏联的物质产品平衡表体系（MPS），1985年开始采用联合国国民经济核算体系（SNA），1993年正式进人SNA体系发展阶段。和20多年前相比， 中国的GDP核算体系已得到很大完善。 　　但与发达国家相比，发展中国家GDP的核算方法和统计体系整体较落后，加之政府统计设施不完善，GDP数据质量相对较低。有学者指，中国GDP的估计误差有四个主要来源： 数据失真、不准确的折算（价格缩减）、低估服务业和其他的错误与抽样误差。 　　除了技术缺陷，中国GDP统计数据也存在体制干扰。 　　一个可佐证的事实是，中国自1985年开始实行GDP分级核算体制，即中央、地方分别核算GDP，结果是地方统计之和常高于全国GDP总量，近年来数据“打架”现象尤为突出。2015年，国家统计局核定的GDP总量为67.7万亿元，而31省市公布的GDP总和达72.5万亿元，超出全国数据近4.8万亿元。 　　一种解释是，在中国官员政绩与GDP挂钩的体制下，地方官员可通过虚构GDP数据获得抢眼政绩，获得晋升机会。 　　1997年亚洲金融危机爆发后，外界针对中国经济增速数据的质疑曾十分强烈，甚至在全球范围内引发讨论。 　　其中，匹兹堡大学教授Thomas G. Rawski对中国经济增速的质疑最具代表性，他2001年发文认为，中国官方GDP数据从1998 年始即被过分夸大，1998年中国实际GDP增长率至多为2.2%，官方数据为7.8%；1997-2000年中国GDP累计增长率可能只有官方公布的1/3，甚至更小。 　　面对外界质疑，中国国家统计局对GDP数据进行数度调整与修正，固然统计口径不一、价格指数不够准确等问题仍然存在，但中国GDP核算体系已得到很大完善，真实性、准确度有较大提高，很多学者也不认为中国GDP数据存在着多少水分。 　　其实，客观衡量经济发展的指标，不只有GDP。比如，李克强总理2007年任职辽宁省委书记时，喜欢通过用电量、新增贷款发放量以及铁路货运量3项指标，用以衡量一个地区的经济状况，后来3大指标予以综合，创造了一个崭新的“克强指数”。《经济学人》杂志认为，克强指数比官方GDP数字更能反映中国经济的现实状况。 　　而经济学家们也有其他妙招，他们提出的方案充满想象力――从外太空观测夜间灯光数据，以此测算经济增长率。 　　卫星“统计师” 　　全球夜间灯光数据是由美国空军一系列气象卫星观测所得，卫星属于美国国防气象卫星计划（Defense Meteorological Satellite Program，DMSP），该计划源自1976年发射的F-1卫星上首次搭载OLS（Operational Linescan System）传感器，可在地球表面上方830公里沿近极地太阳同步轨道运行。 　　OLS传感器的设计目的是观测夜间月光照射下的云（云层分布、云顶温度等），具有较高的光电放大能力，可探测到城市夜间灯光、火光乃至车流等发出的低强度灯光。而夜间灯光作为人类活动表征，恰恰可成为人类活动监测研究的良好数据来源。 　　经济活动强度越大，夜间表现也一定越强烈，灯光亮度更明显。一个最为直观的事实是，朝鲜半岛南部（韩国）经济活动频繁，夜间灯光闪烁夺目，而北部（朝鲜）经济凋敝，夜间黑暗一片。 　　另一个典型例子是中国的汶川。作为大地震的震中地区，汶川经济在地震中遭到了严重的破坏， 灯光亮度同样受到了显著影响。3位中国学者研究发现，2007年，汶川灯光DN（