供应链脆弱性研究综述.docVIP

供应链脆弱性研究综述 　　摘 要： 供应链脆弱性能够导致供应链断裂，严重影响供应链企业。供应链脆弱性的研究具有重要意义。从供应链脆弱性的定义、评价、预警及恢复力几个方面对供应链脆弱性研究进行评述。 　　关键词：供应链 脆弱性 预警系统 恢复力 　　中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2015）07-0058-01 　　一、引言 　　随着经济、商业及生态环境的改变，现代供应链看起来比以前更加脆弱。供应链脆弱性作为一个新兴的研究领域，尚未形成一个完善的研究体系。本文从供应链脆弱性的定义、评价、预警及恢复力四个方面对供应链脆弱性研究进行评述。 　　二、供应链脆弱性的定义 　　对于供应链脆弱性，不同学者给出了侧重点不同的概念。Jüttner等（2003）[1]将供应链脆弱性定义为“风险源和风险驱动因素的作用比风险缓解措施的效用更大，从而造成供应链不良后果倾向的性质”。Harland等（2003）[2]将供应链脆弱性定义为“遭受危害，破坏，损失，伤害或其他非期望的结果的可能性”。Stephan等（2010）6给出了更为精确的定义，认为“供应链断裂是导致供应链风险的导火索，但不是最终损失的唯一决定性因素。看起来供应链易感性与环境有害性是显著相关的。这导致了供应链脆弱性。基本假设是，供应链脆弱性的来源是外部影响的发生概率以及供应链的断裂严重程度”。供应链脆弱性的最严重后果即为供应链的断裂。Svesson（2001）[3]将供应链断裂定义为“影响供应链正常的或期望的物质或产品流动的意外事件”。 　　从学者们的几种定义可以看出，供应链脆弱性的定义、内涵和外延都没有统一的界定。但可以看出供应链脆弱性应该具备以下几个因素：第一是干扰，属于外因，即意外事件对供应链网络的冲击，图1对此进行了解释；第二是供应链内部网络的薄弱或缺陷，属于内因；第三是内因和外因的共同作用，对供应链产生了负面效应，严重的话即为供应链的断裂。 　　三、供应链脆弱性的影响因素 　　在供应链脆弱性的影响因素方面，Helen 等（2005）[4]认为，供应链脆弱性的驱动至少有四个来源：价值流、基础设施和资产、组织网络和环境四个方面。Peck等（2006）[5]认为供应链脆弱性主要与供应链外部环境、供应链网络以及组织自身有关。Stephan M等（2006）认为，供应链脆弱性主要与客户依赖性、供应商依赖性、供应商集中、单一来源性以及全球来源有关。 　　四、供应链脆弱性的评价 　　供应链的形成原因决定了脆弱性评价方法和指标体系。Stephan M等（2007）研究了供应链脆弱性与供应链风险的关系，引起供应链脆弱性的因素之间的关系，显示出供应链的某些特点，诸如企业对客户和供应商的依赖性、单一来源度以及对全球供应来源的信任度都与企业暴露于供应链风险相关。Carlos A等（2007）使用系统动态仿真模型来评估医疗保健设施在灾害事件中的脆弱性。Stephan M等（2010）[]使用基于图论的方法量化和减缓供应链脆弱性：利用图形建模，寻找图的节点，结合统计方法和因子分析方法找到供应链脆弱性的驱动因素的赋值，并最终得到供应链脆弱性指数。Ridvan等（2014）提出了两阶段混合模型，用于模拟铁路货物运输供应链遭受攻击中断后，脆弱性评估及重新定线。 　　五、供应链脆弱性预警系统 　　供应链脆弱性预警系统能够通知企业决策者重要事件的发生和变化，给予决策者对未预期的事件发生一定的反应时间，从而更好地避免供应链的更大损失。Hotz（2007）提出了基于仿真的供应链脆弱性预警系统；Czaja（2009）开发了基于信号的用于汽车质量控制的汽车供应链预警系统；Li等（2010）提出了基于专家知识和数据挖掘的食品供应链网络预警、控制和决策系统，用于供应链效能问题的预测和防范。在该系统中，记录了操作数据作为预警、控制和决策系统的数据源；E.Genc等（2014）提出了基于事件的供应链预警系统，通过事件数据，进行供应链关键事件的实时识别，能够实现企业内部生产过程的自适应情景控制。 　　从以上研究成果可以看出，供应链脆弱性预警系统主要依靠横截面统计模型的方法，动态预警系统较为少见。 　　六、供应链恢复力 　　恢复力（Resilience）也成为回复力或弹复力，反映了复杂系统遭受干扰后恢复原有平衡状态的能力。针对恢复力在供应链领域的应用，不同学者对于供应链恢复力做了不同的定义。Weick等（1999）和Wildavsky 等（1991）认为供应链恢复力是应对不可预期的明显危险的组织能力；Rice and Caniato（2003）定义为回应供应链断裂并恢复原有运作的能力；Blackhurst等（2011）认为是企业从供应链断裂中快速恢复的能力；P