南方石漠化变化影响因素分析：县域石漠化治理视角.docVIP

南方石漠化变化影响因素分析：县域石漠化治理视角 摘要：基于第一、二次石漠化监测数据并以贵州省为例，在县域层面上利用计量经济模型对石漠化变化的影响因素进行分析。研究结果表明：（1）治理因素对石漠化改善影响很大，其中退耕还林项目面积占总治理面积的比例每提高1个百分点，则石漠化改善率提高0.715个百分点。治理面积占石漠化面积的比例每增长1个百分点，改善率就提高0.419个百分点。（2）自然因素中的林木覆盖率对遏制石漠化退化作用最大，其每增加1个百分点，石漠化退化率就下降1.042个百分点。社会经济因素中的人均耕地面积和城镇化率分别增加1个百分点时，退化率分别下降0.359个百分点和0.215个百分点。因此，扩大石漠化治理面积，特别是增加退耕还林面积，提高林木覆盖率，提高城镇化率等措施是石漠化治理的有效途径。 关键词：喀斯特石漠化;生态治理;改善;退化;贵州省 中图分类号：F322.2 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2015）04-0054-008 以贵州高原为中心的我国岩溶地区生态系统脆弱，石漠化现象严重。 [1]近年来国家启动了石漠化综合治理、退耕还林、生态公益林保护等项目对石漠化进行整治，取得了很好效果[2];第二次石漠化监测结果也显示，与第一次监测相比，我国石漠化土地面积净减少96万公顷，减少了7.4%，但石漠化治理仍存在以下问题：一是不同地区土地石漠化改善（1）情况差异很大，如在第一次和第二次石漠化监测期间，贵州省有些县的石漠化土地改善面积（2）占调查面积的比例不到1%，但有些县的比例却高达24%;二是石漠化治理过程中有些地方存在着严重的石漠化边改善、边退化（3）现象，如贵州省兴义市在第二次石漠化监测期间，其石漠化改善面积占调查面积高达23.07%，但石漠化退化面积占调查面积的比例也高达22.99%。[3]我们不禁要问：影响石漠化土地变化的主要因素是什么？已实施的石漠化治理项目如何影响石漠化变化方向、影响程度多高？不同地区石漠化治理效果的差异是否与石漠化治理措施、治理面积及当地所实施的项目类型有关？ 针对上述问题，现有文献主要是利用石漠化空间演化信息，结合当地的社会、经济发展状况来探讨石漠化变化原因。[4][]5][]6]涉及石漠化治理效果时，通常是利用遥感等技术对某个具体项目的治理效果进行评价[7][8]，无疑，这些文献对本文所提问题已进行了深入探讨，但仍存在缺陷：一是忽略了县域间生态项目实施效果的差异性。县级政府是各类公共政策实施的基层主体，石漠化项目实施中常见县级政府根据本地资源优势配套实施其他各类公共政策如扶贫资金等的举措，这意味着，即使石漠化空间演化结构相同，所实施的石漠化治理项目也一样，但县域间的实施效果却可能大相径庭。二是忽略了同一地块上石漠化治理项目投入的重叠性和治理效果的难以剥离性。国家已实施的和石漠化治理相关的生态项目多达十多项，实践中同一地块的石漠化治理效果往往是整合性使用多个项目资金及多种政策工具的结果，当对具体项目评价时其实施效果经常被夸大。[9] 因此，本论文拟对生态治理前提下县域层面的石漠化变化影响因素展开研究。由于第一、二次石漠化监测结果提供了省、市、县三级能定量反映石漠化治理与石漠化变化的丰富数据，而贵州省是中国石漠化面积最大、类型最多、程度最深、危害最重的省份之一，也是国家开展石漠化综合治理工作的重点省份，全省88个县（市、区）已有78个纳入国家《石漠化综合治理规划大纲（2006―2015）》中石漠化综合治理专项计划，已实施的与石漠化治理相关的国家级项目多达12项。因此，论文以贵州省为例，通过对第一、二次石漠化监测期间石漠化变化影响因素的分析，试图回答上述问题，并对今后石漠化治理的政策完善和工程项目实施提出相应的建议，从而提高县域生态项目石漠化治理效果。 一、研究方法与数据来源 本论文拟用多元线性回归方程构建县域土地在第一、二次石漠化监测期间其石漠化变化的分析模型。由于论文研究的是石漠化治理背景下的石漠化变化影响因素，因此，本文把影响因素分成两类：石漠化治理因素和非治理因素，具体如公式（1）所示： y（县域土地石漠化变化） f（石漠化治理因素，非治理因素）+u（1） 公式中石漠化治理因素和非治理因素在第3部分中进行讨论。石漠化变化用石漠化改善率和石漠化退化率两个指标体现，所需数据主要源于第二次石漠化监测数据。由于石漠化监测中石漠化变化类型分成明显改善型、轻微改善型、稳定型、退化加剧型和退化严重加剧型等五类，因此石漠化改善率和退化率的计算方法分别如公式（2）和公式（3）所示： 论文的主要数据来源有三个：一是贵州省第一、二次石漠化监测数据，二是贵州省及各县的统计年鉴，三是贵州省向国家十部委（局）报送的退耕还林情况资料。 二、研究区石漠化及石漠化治理 （一）研究区的石漠化及