小议民事诉讼证明责任分配.docVIP

小议民事诉讼证明责任分配 　　[摘要]在民事诉讼中，当案件处于真伪不明状态时，法官不得拒绝作出判决，证明责任实为解决人的认识能力的有限性与法官不得拒绝作出判决这样一对矛盾而生。如何分配证明责任，直接关系到当事人的实体利益与程序利益，决定着案件胜诉与否，因此，在事实真伪不明情况下，证明责任的分配至关重要。 　　[关键词]证明责任分配；民事诉讼；提供证据；结果责任；证据规则 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2015）03-0082-03 　　doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.03-041 　　[本刊网址]http：// 　　一、证明责任的含义 　　对证明责任的含义一直以来有着不同的理解，主要有行为意义说、结果意义说以及双重含义说。关于证明责任含义的演进过程，实际上是人们对证明责任含义的理解不断明确的一个过程。 　　（一）行为意义说 　　行为意义上的证明责任又称主观意义上的证明责任、提供证据的责任、形式意义上的证明责任，在英美法系中又称为“the burden of producing evidence”，仅仅是指当事人对自己主张的事实应当提供证据进行证明。证明责任的分配原则，源于罗马法。在罗马法初期，人们对证明责任的理解仅限于提供证据的责任，法官不关心事实真伪不明时