萨缪尔森《经济学》学习小结.docVIP

凯恩斯理论的基本观点是消费和投资支出决定产出。与此相对，古典观点认为，总供给曲线是垂直的，价格与工资完全有伸缩性，宏观经济政策不会影响失业和产出的水平。而凯恩斯理论则认为总供给曲线具有非垂直部分，价格与工资具有刚性（不能立即伸缩），宏观经济政策通过改变了的收入调整支出。这样对于给定的消费倾向和投入数量的情况下，只存在着一个符合均衡状态的就业水平和产出水平。而这个均衡状态可通过两种方式来描述，第一种是通过储蓄与投资曲线的交点来描述，第二种是通过总支出（包括消费和投资）与GNP相等的点来描述，即在总支出—GNP图上总支出曲线与45度直线的交点来描述。 当偏离均衡点时，投资的变化会对GNP的变化产生乘数效应。如在产出暂时低于均衡水平时，每增加一笔投资，一石激起千层浪，会产生一连串的再支出，最终带来大于或数倍于这笔投资的GNP增加。 在凯恩斯产出决定理论中，投资决定产量，储蓄则消极地对收入的改变作出调整。举个例子来说，当产出水平高于均衡点时，计划支出小于计划产出，这意味着消费者将购买较少的汽车，汽车商则发现存货增加，不得不削减产量，计划产出减少，向均衡点靠近，直至计划支出等于计划产出，经济才实现均衡。 在实际中，根据凯恩斯产出决定理论，政府通过积极的财政政策可实现经济在高就业水平下的稳定增长。具体说来，对于政府支出，可直接加入到总支出曲线上，通过改变政府支出，使总支出曲线上下移动，从而决定实际产出。对于税收，税收减少会引起消费曲线向上移动，从而增加产出的均衡水平。由于税收有一部分用于储蓄，用于消费的货币并非全部税收，因此税收对于GNP变化的乘数效应小于政府开支引起的乘数效应。 总的来说，凯恩斯理论的核心就是消费和投资数量决定产量。后面将探讨供给对产出的影响。 首先分析下总供给的决定因素：潜在产出增加将AS线（总供给曲线）向右移动，生产成本增加（潜在产出不变时）将AS向上移。 根据实际资料显示，在潜在产出连年增长的前提下，产出依然可能下降，由此可推断总需求的下降导致了产出的下降。产出下降又如何影响就业？奥肯定律给出了答案：GNP相对于潜在GNP每下降2%，失业率相对于自然失业率上升1%。 对于总需求变动如何引起经济周期，加速-乘数机制给出了解释。加速原理说明投资需求受销售和产出增长的影响：社会所需的资本存量，不管是存货还是设备，都主要取决于生产的水平，资本存量的增加，即净投资，只有在产出增长时才出现。而乘数理论说明某个开支（如投资）的变化如何引起GNP水平的变化。两者结合对于经济周期的解释是：外部变量（战争或战后复员、政治的或石油价格的冲击、黄金或货币的注入、创新或全新的产品）启动经济周期，假如政治上的刺激使经济复苏了，根据乘数理论，投资增加使GNP不断上涨至充分就业的最高限度，此时GNP停止了它的迅速增长，根据加速原理，GNP放慢增长导致投资的增速放缓，加速数的作用便会减少，支持繁荣的高额投资，如飞机的速度减慢至失事的程度就会坠落一样，经济制度也骤然下跌。整个经济进入衰退后，在谷底，加速原理要求负的投资，但用于工厂和设备的总投资不可能为负数，故投资的跌落也有其下限，随着投资碰到了下限，其必然停止下降，然后产出必然停止下降，在这一点上，厂商可能需要某种投资，总投资再次上升，新的周期又开始。这很像我们信息处理中的震荡信号，不断放大后最后受包络线（对应充分就业下的产出）的限制，最终周期性地上升下降。 加速-乘数机制解释了经济周期，指出繁荣孕育着自我衰退的种子，萧条包含着自身复苏的源泉，也印证了老祖宗的自然辩证观“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”。 话说到经济周期的起起降降，正如我们刚刚经历的一轮经济危机，会造成可怕的失业，但难道这就是经济学上失业的全部？实际上经济学上的失业，从劳动者角度来说，包括两类：一是自愿性失业，这些人不愿意在所提供的工资条件下工作，这类失业形成了完全可伸缩性工资的劳动市场；二是非自愿性失业，有些人愿意在现行的工资条件下工作却找不到工作，这是刚性工资假设的基础。从失业性质来说，则可分为三类：一是摩擦性失业，即劳动者在职业间的自愿流动，对应自愿性失业；二是结构性失业，由产业结构发展不平衡引发；三是周期性失业，由整个经济衰退引发，即我们前面提到的经济周期引发的失业。需要指出的是失业问题不仅仅是一个经济问题，而是一个社会问题，牵扯到政治、文化等社会因素，对它的考虑需要从这几个方面综合进行，仅就经济方面来说，从上面的分析可以看出，由于存在摩擦性失业，一定的失业率是正常的，它体现了工资市场的伸缩性，只有超出正常水平的失业率（3%-6%）才需要采取必要的措施来调控。 了解完工资，我们再来了解资本市场。 首先介绍货币与商业银行。货币的本质