分类法版本更新的对策 .docVIP

高校图书馆如何采用四版《中图法》——分类法版本更新的对策 曹海珠 王绍平 (上海交通大学图书馆 200032) 文 摘 分类法的更新给图书馆目录体系的维护带来很大的压力。高校图书馆采纳新版《中图法》的理想途径是以最小的代价求得分类法版本更新的最大效益，这要求根据高校图书馆的特点，利用四版《中图法》的修订措施，确定本馆分类法更新的对策。关键词 高校图书馆 分类体系 《中图法》4版 对策 1 引言　　　 久负盛誉的《中图法》，在其第三版问世9年后，根据国际上分类法版本更新的惯例，进行了系统的修订，并于1999年正式出版了第四版。新版《中图法》在对三版进行订误的基础上，调整、完善了部分类目的体系结构，及时反映新学科、新事物，吸收了新的分类方法与技术，优化了揭示与检索文献的功能。 分类法是图书馆目录体系的重要基础，也是馆藏组织的依据之一。分类法的更新反映了社会发展、科学进步的客观现实，为揭示文献信息中的新学科、新事物提供了有效的方法与手段。图书馆，包括高校图书馆，应该利用分类法更新的契机，完善其藏书与目录组织体系，从而提高文献检索与利用效率以及用户服务水平。我国高校图书馆系统中，使用《中图法》的图书馆占有很大的比率。如何根据高校图书馆的特点，利用四版《中图法》的修订措施，确定本馆分类法更新的对策，是个值得探讨的问题。 2 动态性与稳定性的统一　　　 分类法的版本更新是使分类法保持生命力的必要措施。著名的《杜威十进分类法》至今已修订至21版；包括《中图法》在内的国内主要分类法也都进行过多次修订。正是分类法的这种动态性，使分类法的体系结构、类目设置、技术手段能紧跟客观世界发展的步伐。但分类法的更改会影响图书馆目录体系以至藏书组织的稳定性，新旧版本的交替、改动需要图书馆花费相当大的人力、物力去重新调整它的目录以至藏书体系。图书馆采纳新版分类法的理想途径是以最小的代价求得分类法版本更新的最大效益，这就要求在动态性与稳定性之间找到一个最佳的平衡点。保持分类法基本体系的稳定性，是使动态性与稳定性达到统一的基本前提。如果一部分类法的基本体系都改变了，对图书馆来说，无异于采用一种新的分类法。四版《中图法》为了维护基本体系的稳定性，遵循了以下修订原则：列举式分类法基本属性不变；基本部类、基本大类设置及序列基本不变；字母-数字混合制的标记符号与层累小数制标记制度基本不变。在保持基本体系稳定的前提下，对类目的修订也应控制在一定的范围内，避免“全面开花”。四版《中图法》就把修订重点确定为近年来发展比较迅速的F经济、TN无线电电子学、电信技术与TP自动化技术、计算技术三大类。对于修订的类目，新版《中图法》采用了一系列便利新旧版本更替的措施，如设立停用类目，增加类目沿革注释，提供新旧类目对照说明。目前许多高校图书馆都采用分类排架号，这样有利于开展开架式服务。对这些图书馆来说，分类法的更新不仅影响到目录体系，而且涉及藏书排架的调整。目录体系与藏书组织因其内在特性的差异，对分类法更新的承受能力是不同的。目录体系以揭示文献、检索文献为其基本职能，要求尽可能准确、快捷地满足用户的情报需求，因此目录分类号可有较大的扩展性；而且附加分类、交替类目等分类技术的运用，使目录分类号对分类法动态地反映客观世界有较强的适应能力。藏书排架则要求有较大的稳定性，不希望因分类法的更新而频频倒架。为了满足目录、藏书对动态性的不同要求，目录分类号与排架号通常采用不同的细分级别，即同一分类号作为目录分类号时，采用较详的级别；作为排架号时，采用较略的级别。由于类目的修订常常只涉及细分的级别，较粗略的排架号就不会受到太大的影响。 3 使用新版分类法的抉择　　　 分类法版本升级后，图书馆的目录体系也应作相应的调整，一般有4种方法： (1) 全面改编。将旧分类号全部改编为新分类号。(2) 部分改编。基本维持旧版，参照新版作增补。(3) 新旧分开。旧分类号不改编，新旧分类组成两个体系。(4) 新旧混排。旧分类号不改编，新旧分类混排，组成一个体系。方法(1)将目录体系全面升级，充分发挥分类法更新的优势，方便用户的利用，但花费的工作量很大。如果馆藏量很大或人力有限的话，采用这种方法是不太现实的。方法(2)主要针对新学科、新事物对旧版分类法作必要的增补，这样既可以体现新版分类法及时反映客观世界发展的长处，又不致耗费过大的工作量。但这种方法须兼顾新旧两个版本，于分类法的使用颇多不便。方法(3)实施起来最为方便，等于是将旧的分类法体系冻结起来，另外根据新版本再建立一个分类体系。这种方法花费的人力、物力最少，但用户使用时须在两种分类体系中检索，十分不便。方法(4)也不必改编旧分类，这样可节省一定的人力、物力，而新旧分类混排成一个体系，对用户的使用不会造成很大的不便。但当新旧类号有抵触与矛