农村居民收入影响因素分析分解.docVIP

目录 一、问题的提出及研究意义 ……………………………………………………2 二、研究思路 ……………………………………………………………………3 三、计量经济模型与估计方法 …………………………………………………4 3.1、模型设定：（未包含农村外因素） ………………………………………5 3.2、模型的参数估计 …… ……………………………………………………7 3．3、检验分析…………………………………………………………………9 (1)、多重共线性检验……………………………………………………………9 (2)、自相关检验…………………………………………………………………12 (3)、自相关的修正………………………………………………………………13 (4)、异方差检验…………………………………………………………………14 (5)、异方差的修正………………………………………………………………14 四、模型的确定…………………………………………………………………15 五、对模型的经济意义的分析及政策建议……………………………………15 六、存在的问题…………………………………………………………………17 七、参考文献……………………………………………………………………17 一．问题的提出及研究意义 改革开放以来，中国经济迅速发展，GDP逐年攀升，人民生活水平总体上有很大的改善。但农村经济发展和农民生活水平的提高却面临着严重的困难，成了制约中国经济发展的重大因素。伴随着人民总体生活水平的提高，中国的城乡基尼系数却在不断的扩大，这不仅影响了中国经济的健康正常发展，还有可能引发一系列的社会问题。因此，“三农”问题成为中国经济研究的热点问题，提高农村居民收入迫在眉睫。 为此，本文将就农村居民的收入影响因素进行分析，对改革开放以来影响农村居民的一些要素进行统计研究，希望从中发现一些对农民收入起关键作用的因素，给农村改革与发展提供一些线索与建议。现有的研究大都从理论上进行说明影响农民收入的主要因素，特别是关于农民收入主要决定于农村之外的说法，说明农村劳动生产率不高，需要依靠城市化和向城市转移劳动力来解决，而且也是根本的解决农村居民收入的办法。但很少做有关实证的分析，特别是把转移劳动力与农村自身的发展联合在一起来分析影响农民收入的根本因素。为此，我采用计量分析的方法，把影响农民收入的内外因素结合起来，希望能从我的分析中真正的找到改革开放以来影响农民收入的主要原因是什么。因而，我研究这个问题时，先用农村内的影响因素对农民收入进行回归分析。然后我把农村外的影响因素加入回归模型中，比较两次回归的优劣，如果加入农业外因素后的模型显然优于没加入时的模型，并且符合经济和统计的检验，那么我就有理由相信影响农民收入的真正原因，即主要原因在农村之外。而如果加入农村外因素的引入对模型没多大的影响，我则可以分析到底是我模型的设定有误，还是劳动力转移对农村居民的收入影响的确是微弱的。 二．研究思路 根据历史的资料和我的分析，从大体上来看，中国农村在改革开放后的农民收入状况主要经历了这几个阶段： 第一阶段为1978～1985年，为收入快速增长时期。农村居民家庭人均纯收入从133．6元增加到397．6元，平均每年增长16．8％，扣除物价上涨因素，年均增长仍高达15．2％； 第二阶段为1986～1991年，为收入增长缓慢时期。农村居民家庭人均纯收入从423．8元增加到708．6元，平均每年增长10．8％，扣除物价上涨因素，年均增长率为2．7％； 第三阶段是1992～1996年，为收入增长较快时期。农村居民家庭人均纯收入从784．0元增加到1926．1元，平均每年增长25．1％，扣除物价上涨因素，年均增长5．6％； 第四阶段是1997年以来，为收入增长缓慢、增幅下降时期。农村居民家庭人均纯收入从1997年的2090．1元增加到2000年的2253．4元，四年绝对增加值仅为163．3元，每年实际增长幅度分别为4．6％、4．3％、3．8％和2．1％，收入增幅连续四年呈下降态势。 从这几个阶段的收入状况来看，总的来说，农民收入增长速度是有升有降的。但最近几年，农民收入呈现低增长趋势。对此，学者们提出了许多影响农民收入的因素。如国家财政的投入，国家税收的减免，农村人民文化水平的提高等等。 中国农村财政支出现状 中国农民的数量大，底子薄。改革开放以来，虽然农民的收入得到了提高，但随着改革的深入，中国的城乡二元结构也越来越明显，越来越严重。中国目前处于中低收入的国家阶段，需求的无限性和财政收入的有限性之间存在矛盾。中国财政支出总是偏好城市，并且一直以来未得到很大改善。 国家的农业税收政策 税收政策及其管理师一个国家的文化，社会，政治