核工业西南物理研究院博士学位论文评阅意见书.docVIP

核工业西南物理研究院 博士学位论文评阅意见书 申请人姓名 学科 专业 指导教师 评阅人姓名 专业技术职务/博导 工作单位 学科专业 评阅日期 核工业西南物理研究院学位办公室制 博士学位论文评分表 评议项目 权重 评分标准 具体得分 （百分制） 选题与综述（x1） 20% 90分以上：选题有重要的理论意义和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态； 75—89： 选题有较大的理论意义和实用价值，阅读较广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态； 60—74： 选题有一定理论意义和实用价值，阅读和综述一般，了解国内外动态； 59分以下：阅读量不足，综述不够，选题欠妥。 基础理论和专门知识（x2） 25% 90分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识； 75—89： 较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识； 60—74： 基本上具有坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识； 59分以下：基础理论不够坚实宽广，专门知识不够系统、深入。 研究手段、研究能力和创新性（x3） 40% 90分以上：有很强的科研工作能力和创新性，研究、设计和实验方法先进； 75—89： 有较强的科研工作能力和创新性，研究、设计和实验方法较先进； 60—74： 有一定的科研工作能力和创新性，研究、设计和实验方法一般； 59分以下：科研工作能力较差，缺乏创新性。 写作能力与工作量（x4） 15% 90分以上：条理清晰，层次分明，写作规范，文笔流畅，学风严谨，工作量很大； 75—89： 条理性好，层次分明，写作较规范，文笔较好，学风较严谨，工作量较大； 60—74： 条理欠清晰，写作能力尚可，写作欠规范，工作量一般； 59分以下： 条理不清晰，写作能力差、不规范，工作量不够。 总分 [X 0.2 x1+0.25 x2+0.4 x3+0.15 x4] 作者自述的创新点 对论文创新点的评阅意见 意义重大 意义较大 一般 无创新 1 2 3 4 5 6 对论文评阅的总体意见（请简要写明是否提交答辩的理由，并提出论文的不足之处） 论文是否达到博士学位的学术水平： A、优秀（ ）； B、良好（ ）； C、合格（ ）； D、不合格（ ） 论文评价 （请打“√” 合 格 可以组织答辩 基本合格 论文修改后组织答辩 不合格 不能组织答辩 您对论文内容熟悉程度：A、很熟悉（ ）；B、熟悉（ ）；C、一般（ ）