大淑村煤矿煤层底板突水因素分析.docVIP

大淑村煤矿煤层底板突水因素分析 　　[摘要]在我国华北型煤田普遍受到煤层底板突水威胁，本文依据大淑村矿多年生产过程中掌握的地质资料，结合有关理论分析，对可能诱发矿井突水的主要因素：断裂构造、煤层底板采动裂隙、隔水层厚度、含水层及岩溶裂隙进行了分析。 　　[关键字]底板突水 突水因素 　　[中图分类号] X752 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-3-40-1 　　1井田概况 　　冀中能源峰峰集团大淑村矿位于河北武安市、磁县和峰峰矿区交界处，隶属武安市淑村镇管辖。矿井西依太行山之鼓山，东接河北平原，井田南面为薛村、小屯两煤矿，东西走向长4.8km，南北平均宽约2.0km，矿区面积9.7568km2，批准开采2号、4号和6号煤层。 　　2底板主要充水含水层 　　2.1奥陶系碳酸盐类岩溶裂隙含水层 　　位于石炭系本溪组铝土质泥岩下部，层厚420～668m，平均552m，原始水位+132m。岩溶裂隙发育，其岩溶化程度随埋藏深度增大逐渐减弱，富水性亦随之减弱。 　　2.2大青灰岩含水层 　　位于石炭系太原组底部，下距奥陶系灰岩约35m，厚度稳定，平均5.48m。相对煤系地层中其它薄层灰岩其富水性最强，但受大中型断裂影响，具有分区、分块性，各块水位无统一标高，70年代精查勘探时期，测得最高原始水位+152.72m。 　　2.3伏青灰岩含水层 　　为6号煤主要充水含水层。厚度稳定，一般4.50m，岩溶裂隙发育不均，受大中型断裂影响，具有分区、分块性，各水位无统一标高。 　　3底板突水因素分析 　　3.1断裂构造 　　井田总体为一单斜构造，褶皱与大中型断裂构造均较简单，而采掘揭露的小型断裂构造较发育。小断层不仅破坏了岩层的完整性，直接构成导水通道，同时，导致岩层抵抗矿压和水压的强度降低，使有效隔水层厚度变簿。通过区域构造应力场分析，区内主应力方向为北西-南东向，因此，北东向张性或张扭性小断层为主要导水通道。 　　（1）大中型断层 　　井田内发育的大中型断层共11条，均为正断层，其中落差大于100m的有5条。通过区域构造应力场分析，区内主应力方向为北西-南东向，受这个方向的主压应力作用，矿区内发育的北东向大中型断层均为压性和压扭性断层，经生产实际揭露均不含水和不导水。 　　（2）小型断层 　　通过对在2、4号煤层巷道掘进和工作面回采过程中揭露的小断层进行统计分析，在统计的73条小断层中，其中，西翼62条，东翼11条。由于小断层极发育，可构成底板承压水的直接通道，而且使底板抵抗矿压的强度减弱，缩小了有效隔水层厚度，导致底板水涌入矿井。 　　3.2煤层底板采动裂隙 　　煤层采动后，由于矿山压力作用，底板会遭受一定程度的破坏，矿压对底板破坏的深度，取决于采煤工作面尺寸、煤层厚度、煤层倾角、开采深度和煤层顶底板岩层的岩性和结构，其中主要取决于采煤工作面斜长。根据原山东矿业学院特殊开采研究所建立的底板破坏深度经验公式： 　　h1 =0.7007+0.1079L 　　式中： 　　h1—煤层底板破坏带深度； 　　L—工作面斜长。 　　依据矿井开采2、4号煤层实际工作面斜长150m计算，带入公式，经计算可得煤层底板破坏深度分别为16.89m，而目前未开采的6号煤层底板破坏深度亦按16.89m计算。 　　3.3岩溶裂隙 　　通过勘探与矿井采掘生产实际揭露，大致以-170m标高为界，-170m水平以上，石炭、寒武系灰岩含水层，溶洞裂隙发育，有较好的富水性、连通性与导水性，是构成矿井突水和涌水的主要通道。-500m标高水平以下，岩溶裂隙发育程度较弱，不再有现代岩溶发育。 　　3.4含水层 　　含水层的富水性是突水大小的物质基础，它决定着突水后水害的规模及对矿井的威胁程度。富水性与其岩溶裂隙发育程度、迳流条件、构造发育情况及埋藏深度等因素有关。 　　含水层的水压是工作面底板突水的动力，依据对井田内水文孔观测，奥陶系灰岩水位+117m，大青水水位-240m，伏青水水位-280m，根据目前煤层开采水平其大部存在带压开采，正常情况下，隔水层可阻隔底板含水层水突入矿井，但在深部受底板采动裂隙或小断层的影响，在隔水层变薄的情况下，导致突水的机率较大。 　　3.5隔水层厚度 　　主要取决于隔水层厚度与隔水性能，区内隔水层主要为石炭系本溪组铝土质泥岩，厚11.8～24.5m，平均21m。在矿井东部相对较薄，在厚度较薄，且北东向小断层发育及水头压力较大地段，可沟通石炭与奥陶系灰岩含水层水的联系，补给大青含水层，引起底板突水的发生。 　　4结语 　　分析研究表明，由于受区域构造应力场的影响，区内发育的北东向大中型断裂构造，以压性和压扭性为主，富水与导水性均较差。而北西向小断层为张性和张扭性。