浅析“携带凶器抢夺”的罪名转化是否合理.docVIP

浅析“携带凶器抢夺”的罪名转化是否合理 作者简介：张溪月（1987―），女，山东淄博人，西北政法大学法律硕士教育学院2010级法律硕士。 西北政法大学法律硕士教育学院，陕西　西安　710000 【摘要】抢夺罪是侵犯财产罪中的一个罪名。我国刑法规定，实施抢夺行为，在以下两种情况下可以依法以抢劫罪论处：刑法第二百六十九条规定，抢夺之后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫犯罪；刑法第二百六十七条规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪量刑。在此，笔者对第二种情况进行分析，谈谈自己的一点见解。 【关键词】抢夺；抢劫；携带；凶器；犯罪主观意识形态 抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财务的行为。是介于盗窃罪与抢劫罪之间的一种犯罪形态。新刑法第267条第2款规定“携带凶器抢夺的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”即应定为抢劫罪。此条规定说明抢夺罪如果具备了“携带凶器”这一法律规定条件，具有对被害人的人身安全构成潜在威胁的特殊性，便转化抢劫罪。然而，笔者认为“携带凶器抢夺”在犯罪构成上不一定具备了抢劫罪的性质。 一、首先，我们来看一下对于携带凶器抢夺中的“携带”与“凶器”应当怎样进行法律解释 （一）所谓携带，是指从事日常生活的居室或住宅以外的场所，将某种物品带在身上或置于身体附近，将其置于现实支配下的一种行为。这里的“携带”通常有两种情况，一是行为人抢夺前准备好了凶器一直携带在身，伺机抢夺；二是行为人在作案现场拾获凶器，然后伺机抢夺。这两种情况，不论哪一种，都具有随时使用的特点。如果不能够随时使用，则就无法具备人身危害性的特点，也就无法转化为抢劫罪。 （二）关于对“凶器”的理解 刑法第267条第2款规定的凶器有两类：一类是国家禁止个人携带的器械；另一类是国家禁止个人携带的器械以外的其他器械。由此可以得出：如果行为人携带爆炸物、枪支、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺的，不论是否将凶器加以显现，一律以转化型抢劫定罪处罚；如果行为人携带除上述国家禁止个人携带的器械之外的其他器械进行抢夺，则要看其是否为实施犯罪准备而决定。 二、其次，我们来看一下抢夺罪和抢劫罪在犯罪构成上的区别 （一）客体上的差异 抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利；抢夺罪一般只侵犯财产权利。 （二）客观行为上的差异 抢夺罪是乘人不备，公然夺取他人财物，使他人来不及反抗；抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他方法强行夺取公私财产。 （三）主体上的差异 抢夺罪承担刑事责任的年龄必须是年满16周岁；而抢劫罪应当承担刑事责任的年龄是年满14周岁。 （四）主观上的差异 抢劫罪是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，希望通过侵犯其人身权利而取得财物；抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物，主观上不希望侵犯被害人的人身权利。 因此，抢夺罪与抢劫罪性质存在较大的差异，抢夺罪的特点在于强力抢夺财物，强力作用于物。而抢劫罪使用的暴力，直接作用于被害人。二者主要差别就在于是否侵犯了他人的人身权即社会危害性大小。因此刑法在两罪的定罪量刑上也有比较大差别。 三、最后，我们来看一下，是否所有的携带凶器抢夺都应当转化为抢劫罪 前边，我们就“携带”的行为进行了分析，下面对“携带”的状态进行分析论证。很明显，“携带”具有两种状态：携带并显现凶器；携带但并没有显现凶器。微小的差异却在定罪上有质的差异。 （一）携带凶器并显示，在这种情况下，行为人的主观故意显而易见，就是为了抢夺财物而携带凶器，同时这使被害人知道凶器的存在，并由此而产生恐惧心理，这就明显的使对方的人身安全受到侵害或威胁，侵犯了财产权利和人身权利的双重客体，在这种情况下，不论行为人是否使用了凶器，都应当按照转化型抢劫来定罪量刑。 （二）携带凶器但并不显示，由于我国法律中对于“凶器”的范围规定的范围过于宽泛，因此在行为人携带凶器时应考虑到行为人自身的主观目的。例如，行为人随身携带一把水果刀，则根据行为人的主观目的不同，可以将水果刀看作犯罪用的凶器，也可以将水果刀理解为日常生活中的一个不可或缺的工具。因此笔者认为应当从行为人的主观故意出发，分两种情况来讨论。 第一种情况，行为人携带凶器不显示，同时行为人携带凶器的目的并不是为其犯罪而准备的。第二种情况，行为人携带凶器没有显示，但是行为人携带凶器是为了以防万一，在迫不得已的情况下会使用凶器。在这种情况下，笔者认为，不论犯罪过程中行为人是否使用了凶器，其携带凶器的危险性是始终存在的，在行为人抢夺的过程中，随时会有侵犯他人人身权利的可能性，行为人侵犯的是双重客体，因此，应当按照转化型抢劫来定罪。 四、结语 通过以上的分析可以看出，携带凶器抢夺在行为