微博侵害公众人物名誉权若干问题探讨.docVIP

微博侵害公众人物名誉权若干问题探讨 　　作者简介：马永保（1981），男，安徽肥西人，安徽江淮律师事务所三级律师，安徽大学法学院经济法学专业博士研究生，主要从事经济法研究。 　　摘要：微博言论自由成为言论自由的重要发展方向之一，同时，微博言论自由与公众人物个人名誉权保护存在着内在冲突。是否构成对公众人物名誉权的侵害，构成侵害公众人物名誉权是否必然要承担一定的法律责任，以及应该承担什么样的责任，是仅限于民事责任还是情节严重到必须要承担行政责任乃至刑事责任。要回答这些问题，必须结合微博侵害公众人物名誉权行为的内在特殊性，结合个案的具体情况，依据相关规定，进行综合考量，进行利益衡量。 　　关键词：微博；公众人物；名誉权 　　中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1673-8268（2013）04-0033-08 　　微博又称围脖，是微型博客的简称，是由个人自由管理并发表文字、图片、视频等资料的网站。作为一个平台，微博在规定的容量范围内可以实现信息发布、评论和共享。自2009年新浪最先推出微博后，腾讯、搜狐、人民网、网易等门户网站都跟进推出微博。目前在各网站注册的微博账号已达8亿多个，微博用户每天发布的信息量超过2亿条[1]。 　　一、微博言论自由与公众人物个人名誉权保护 　　微博这一新兴言论平台的出现，被广泛寄予了厚望，“肩负了人们对言论自由的期待”[2]，为言论自由的扩张提供了空间和舞台。“如果说，互联网最大的优势在于自由，那么，微博模式可以说把这种优势发挥到了极致，敞开心扉，想说就说，让自己的心事拥有更多读者，是互联网赋予普通人的最大权限。”[3]微博言论自由成为学界热议的话题。微博问政、微博维权、微博反贪、微博营销等名词都成为民众热议的焦点。 　　微博言论自由成为国内新形势下言论自由发展的重要方向之一，根源于微博的内在属性，也与中国特殊的国情相关联。 　　（一）微博的草根性决定了言论表达主体的广泛性和多样性 　　在目前的网络环境中，要想成为微博博主，发表自己的言论，只要在相关网站进行注册，简单填写相关资料即可，注册不许提供个人详细资料，网站也不审核资料的真实性。发表言论除了有字数限制外，一般也不需经过网站的审查，可以随心所欲就任何话题发表自己的看法。正因为如此，微博虽然引入我国的时间非常短暂，用户数量却以惊人的速度迅速攀升，很快进入全民皆博的时代。无论是国外的Twitter还是国内的新浪微博、腾讯微博等等，都有几亿用户，每天发表上亿条言论。在微博博主中，既有娱乐明星、高官政要、意见领袖，更有占绝大部分比例的普通民众。明星博主的言论固然会引起广泛的关注，一句话可能会被几千次乃至上万次地转发和评论；草根博主的言论也会被周围的朋友、同学关注和评论，成为特定圈子的关注焦点。 　　（二）表达内容和形式的自由 　　微博尽管有字数限制，但在限制的范围内，博主有充分的自由。从形式上看，微博表达不受语法格式的束缚，可以是一段话、几句话、一句话，也可以是一个字、一个标点符号；可以是博主自己发表意见，也可以转播或者评议他人言论。从内容上看，微博可以是言简意赅的理性评论，也可以是随性而发的感性抒情；可以是政治、经济、社会问题的探讨，也可以是对娱乐新闻的点评。微博言论表达内容和形式的自由让其更加直抒言语者的胸臆，更能反映事实的核心，避免传统新闻因为形式的约束和内容的限制而失去言论表达的实质。 　　（三）表达不受时间和地点的限制 　　由于微博博主可以通过电脑网页、WAP网、手机短信彩信、手机客户端、电脑客户端、IM软件绑定等多种方式登录微博，这就决定了微博言论的发表可以不受时间和地点的限制。在任何时间、任何地点，任何人就任何问题都可以发表意见，上传图片，“不需要繁琐的程序，实时高效，而且常常是图文并茂，鲜活直观”[4]。打破了传统媒体在时间和地域上所受到的限制，任何一个微博，都是“每周7天、每天24小时运转的言论网站”。微博言论的传播是“核裂变式”，一个博主发表言论后，其他博主可以转播、评论，转播者、评论者又同时成为言论的发布者，故此微博言论传播的速度和能量都是传统媒体所无法比拟的。 　　（四）管理相对宽松，成为民意宣泄和言论自由表达的窗口 　　经过改革开放30多年的经济发展，在取得巨大经济成就的同时，也积累了不少社会矛盾，贫富不均、贪污腐败等社会问题不断涌现。微博由于文本的碎片化，来源主体的多样化，目前尚难以实行严格的管制。一些民众特别是利益受到损害的民众群体诉求无法得到满足，缺少表达意见的途径，寄希望于管理相对宽松的微博，以引起关注实现维权，对贪污腐败等社会现象的不满也通过微博简短精辟的文字言简意赅地得以表达，对一些违背社会伦理道德的丑恶现象通过图片和文字形式及时在网络上呈现。近年来，代表性的事件是雷