商品价格的供、需分析模型.docVIP

商品价格的供、需分析模型行政论文范文大全 商品价格的供、需分析模型 说 明 这篇论文是我正在著述的《货币学中的疑问》一书第八章三部分内容的一部份，我的目的是推翻西方经济学，建立以劳动论为基础的正确的经济学理论/对该书的自我评价是，它的经济学理论价值是凯恩斯《通论》的十倍以上，看过该书后，若有人证实我所言不实，本人愿意无偿赠送有关它的所有权益。 借此诚征出版商合作 另附声明：本论文曾先后被国内两家经济学杂志退回，在对文字作少许文字上修改后，发表在这里，任何人若能证明该论文结论错误，本人愿支付10万元人民币的奖励，但有一个看似荒谬的前提，即是本书能获得不少于此金额的收益。与我（笔名：亦难）联系的唯一方式是：e-mail:elanr@163.com或cufone@126.com。 商品价格的供、需分析模型—一个令人惊讶的错误① （一） 在现代流行的经济学中，众多的曲线分析模型让每一个涉入者都眼花瞭乱，其实都不过是两根曲线在一个象限上移来移去的变幻。而所有的曲线分析模型，又无不是以商品价格的供给、需求分析模型为基础，或者说无不是以建立现有的商品价格的供给、需求分析模型所依据的理论逻辑为基础，建立各式各样的，如利率分析模型、汇率分析模型、成本分析模型，以及所谓的is-lm分析模型等等。因此，无疑可以把商品价格的供给、需求分析模型视为最基本的经济学曲线分析模型。 一根代表商品数量的横轴oq，与一根代表商品价格水平的纵轴op构成一个象限，其上，一条向右上方倾斜的代表商品供给量变化的曲线s，和一条向右下方倾斜着代表商品需求量变化趋势的曲线d相于点a（见8-1图），该点表示：它对应着的横轴上的q1数量，是市场上该种商品的供给和需求相等的均衡商品数量，对应着纵轴上的价格水平p1，是该种商品供给、需求数量均衡时决定的商品的市场均衡价格水平。 这样的基本模型，就像1+1=2那样，被灌输到每一个跨入现代流行经济学门槛（甚至远在门外的人也都听到了）的处子耳中，被普遍地接受，并被广泛地应用。 如果看完下面的一番论述后发现，正是这样最基本的理论模型却是错误的，相信你的反应会是和我一样的惊讶。 是的，在下面的论述中将要证明：现在被人们普遍地接受的，由一条向右上方倾斜的供给曲线s和一条向右下方倾斜的需求曲线d组成的商品价格的供给、需求分析模型是错误的，由此可推知以此为基础的其他曲线分析模型（如利息率理论分析模型，汇率理论分析模型等等）的分析均不能成立，这样的后果应该使所有的经济学者吃惊。 （二） 首先，我们都要非常清楚，这样由一条向右上方倾斜的供给曲线和一条向右下方倾斜的需求曲线组成的模型的用途或建立该模型的目的是什么，模型据以建立的基础又是什么？ 上述设问似乎既简单又令人颇感奇怪：或许你会说，商品价格的供给，需求分析模型不就是要根据商品供给及需求数量相对的变动研究商品价格变动的规律吗？模型据以建立的基础自然是被人们普遍认可的，且在现实经济中确实普遍地存在的商品供给、需求数量的相对变动决定着商品价格水平的变动的客观事实。 我也一直这样认为，而且现在仍然保持这样的观点：商品供给量一定时，需求量的增加会促使商品价格的上涨，商品需求量下降会导致商品价格的下降；反过来，当商品的需求量一定时，供给量的增加会导致商品价格的下降，供给量的减少会导致商品价格的上涨。这既是普遍地存在着的客观事实，也是或隐或现地存在于大多数学者头脑中的观点，因此就有了商品价格的供给、需求分析模型的建立和运用。但这样的观点确实只是或隐或现地存在于在由一条向右上方倾斜的供给曲线和另一条向右下方倾斜的需求曲线组成的分析模型下思索着的人们的头脑中。之所以这样说，因为被我们普遍接受的由上述两条曲线组成的分析模型并不是以此为基础建立的，而只是在这样的模型中对上述现象进行了解释，比如：通过需求曲线向右方的移动来解释需求的增加，促使商品价格的上涨，通过供给曲线向右方的移动来解释因为商品供给量的增加，促使商品价格下降的事实等等，（当然，在后面的分析中将证明这些解释完全是错误）。 我们都知道，模型中向右下方倾斜的需求曲线是根据满足所谓的需求规律的需求表的资料描绘出来的。需求规律，即是“认为在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品需求量减少的观点”②与此规律相一致的需求表的资料描绘在以商品数量为横轴、以商品价格为纵轴的象限上就成了一条向右下方倾斜的需求曲线；再根据满足所谓的供给规律（即“是认为在其他条件相同时，一种物品价格的上升，该物品供给量增加的观点”。）③的供给表资料，在上面同一象限中描绘出来，就是一条向右上方倾斜的供给曲线。 很明显，被我们普遍接受和运用的由上述两条