法律解释与法律漏洞的填补.docVIP

法律解释与法律漏洞的填补 前 言 　　法律规则是以高度抽象象、概括的规范和概念的形式式出现的，而规范和概念又是是以文字的形式表达的。因此此许多法学家认为自从有了成成文法，就有了对法律的理解解和解释活动。然对成文法的的解释绝非一件易事。欲使成成文法能够最大限度的释放其其光芒，解释者不仅要解读法法律规范和法律体系的各个层层面，亦需要以犀利的目光直直视和剖析纷繁复杂的社会现现实以及自身的价值体系和理理论框架，因此法律解释学以以其实用性、技术性和知识性性的特点作为法学的一个分支支学科荣登历史的舞台，改变变了以往将法律解释仅仅局限限在简单的文本解释的情况，，而将视野投向以司法适用中中的规则和事实的互动关系为为内容的深度阐释。本文作者者通过阅读数本专家名作，对对法律解释、法律漏洞以及法法律漏洞的补充有了一个粗浅浅的认识，遂作此文。 一、、法律解释 “法学之目的的，实不应仅以研究成文法为为己足，而应研究探寻居于指指导地位之活生生的法律，据据以论断成文法之善恶臧否””。 故法律解释的目的“并并不在于单纯地理解既存的法法律文本、解释法律规则，而而在于在此基础上结合具体的的个案事实，由法官得出有说说服力的判决”。 也就是说说法律解释的目光应驻足于现现实中的成文法，同时应该兼兼顾法律的稳定性和法律的理理想即公平、正义，最终使成成文法的功能在司法中得到最最大的发挥。我认为法律解释释有广义和狭义之分。 （一一）、狭义的法律解释 传统统的法律解释亦即狭义的法律律解释，是指当法律规定不明明确的时候，以文义、体系、、法意、比较、目的、合宪等等解释方法，澄清法律疑义，，使法律含义明确化、具体化化、正确化。狭义的法律解释释重在在文义的限度内探究立立法者的意图，分为文义解释释、体系解释、法意解释、比比较解释、目的解释及合宪解解释。文义解释是指依照法律律条文的表面意思以及通常的的使用方法所作的解释。其依依据是法律规范属于社会规范范，由于其针对的对象是社会会的全体社会成员，因此除了了个别的专业用语有其特有意意义作解释外，应当以文句所所具有的通常意义作解释。文文义解释在法律解释上有其不不可磨灭的意义，因为无视于于法律条文就会使法律有名无无实，法律也将失去其安定性性。但是拘泥于文义解释，固固步自封，奉法律文字为金科科玉律，就会导致法律僵化，，使法律成为“死法”。体系系解释是指以法律条文在法律律体系中的地位，即依其编章章条款目的前后关联位置或相相关法条的意思阐明规范意旨旨的解释方法。体系解释可以以分为扩张解释、限缩解释、、反对解释、当然解释四种。。体系解释能够维护法律体系系之一贯及概念用语的一致，，在法律解释上确具价值。但但是如果利用解释过于机械，，拘泥于形式，就会忽略法律律的实质目的。法意解释又称称历史解释或沿革解释，是指指通过探求立法者制定法律时时的价值判断以及其作此价值值判断所希望实践的目的来作作解释。法意解释要参考立法法过程中的一系列记录、文件件、备忘录等，对立法者意思思的理解不应为立法者当时之之意思，而应为立法者处于今今日所应有的意思。该解释具具有“范畴性功能”，可划定定文义解释的活动范围，使文文义解释不至于离经叛道。比比较解释是指参酌外国立法及及判例学说，作为诠释本土法法律的参考资料，以实践其规规范目的的解释方法。比较解解释并非仅比较多国的法律条条文，且更多的是比较各国相相关的判例学说，从而窥探法法律的本意，进而适应时代的的潮流。目的解释是以法律规规范目的阐释法律疑义的方法法。法律规范的目的在于维护护整个法律秩序的体系性，个个别规定和多数规定都受规范范目的的支配。通过目的解释释，各个法律条文间的不完整整性、不完全性均能完整顺畅畅而且没有冲突。目的解释与与法意解释的不同在于，前者者从法律目的着眼，重在阐释释法律的整体意旨，法意解释释则从历史沿革的角度出发，，重在探求个别规范的法律意意旨。合宪解释是指以较高级级别或宪法的意旨对位阶较低低的法律规范意义解释的方法法。这种解释方法意图通过实实践位阶较高的法律规范的目目的，使法律秩序井然有秩。。 此外还有论理解释。“典典型的法律解释是先依文义解解释，而后再继以论理解释。。非如此解释，为非典型的解解释方法”。 论理解释又称称社会学的解释，与体系解释释相同，是以文义解释为基础础的，当文义解释有多种结果果时，为使法律条文明确化而而使用的一种操作方法。论理理解释与体系解释的区别在于于“乃体系解释在确定文义的的涵义时，需考虑法律条文间间的各种关联关系，使条文的的体系完整，不胜矛盾或冲突突情事；而社会学的解释则偏偏重于社会效果的预测及其目目的之考量”。 论理解释的的这种社会效果的预测属于经经验事实的探求，它以社会事事实的调查为依据，具有科学学性，符合时代潮流的需要。。 （二）广义的法律解释 广义的法律解释不仅包括狭义义的法律