英语中动结构的生成机制探析.docVIP

英语中动结构的生成机制探析 　　摘 要 以往对英语中动结构的研究主要是从词法和句法两个角度来解释其生成机制。但这两种观点都难以对表异实同的各类中动结构的生成过程作出统一解释。本文以最简方案为框架，在VP壳（VP-shell）理论的基础上，认为英语中动结构是由句法上的移位造成的。这种假设能更好地对英语中的三种典型的中动结构提供统一的生成模式。 　　关键词 中动结构 最简方案 VP壳理论 　　中图分类号：H314.3 文献标识码：A 　　Probe into Generative Mechanism of English Middle Construction 　　ZHANG Jing 　　（School of Foreign Languages， Henan University， Kaifeng， Henan 475000） 　　Abstract Under the framework of minimalism program and based on the VP-shell theory， this paper puts forward the hypothesis that the English middle construction results from the syntactic movement and therefore deduces a unified generative mode for the three typical English middle constructions. 　　Key words middle construction； minimalism program； VP-shell theory 　　0 引言 　　按照主语是动作的施动者还是承受者，传统语法把英语的语态分为主动语态和被动语态。还有一种句子结构，其主语是动作的承受者，而谓语动词却用主动形式，我们称之为中动结构（middle construction）。例如： 　　（1）This book sells well.（这本书很畅销） 　　（2）The mental cuts easily.（这种金属容易切割） 　　（3）This truck loads easily.（这辆卡车装起来很容易） 　　从这三个例子可发现中动结构的以下特性：第一，主动形式表达被动意义。句首主语一般是受事论元，而谓语动词的施事却没有在句中出现，句子隐含了外部论元。第二，受事者做主语，而句子仍用主动形式。第三，句末通常有一个修饰语来描述动词所表述的动作。以上三点特性从句法与语义两方面阐释了中动结构与主动句和被动句的不同。以上三个例子分别代表了中动结构的三种类型，即例1为受事主语类，例2为工具主语类，例3为处所主语类。本文的主要写作目的就是为上面三种典型中间结构的生成寻求一个统一的推导模式。 　　1 之前的研究 　　1.1 词汇生成观 　　词汇生成派（Fagan 1988；Massam，1992等）认为中动结构的生成主要是在内论元外移的原则下，由于动词外论元被删除，中动词变为不及物动词，内论元便外移做主语。Fagan认为中动词在句法上是不及物的，并提出了中动结构形成的两条规则：（1）把泛指指派给域外题元角色；（2）使直接题元角色域外化。词汇生成观的缺陷是它解释不了三方面的事实。第一，在有些情况下，在外论元的位置上，动作的发出者可以得到恢复；其次，中间结构的主语位置可以出现照应语；再次，中间结构不能通过介词by引出显性的施动者。 　　1.2 句法生成观 　　句法生成派（Keyser Roeper，1984；Stroik ， 1995等）认为中动结构中的中动词丧失了给逻辑宾语赋格的能力，为了获得格，逻辑宾语不得不通过句法提升移位到语法主语的位置上。何文忠（2004）认为中间结构移位说理论无法解释那些把工具和处所等间接内论元作主语的中间结构。因为这种观点无法解释句子“The knife cuts well”是如何通过移位生成[TP[NP e][vp cuts something [PP with [NP the knife]]well]的，因为没有办法处理介词“with”。 　　2 本文的观点 　　2.1 中间结构的分类 　　根据中动结构语法主语题元角色的不同，本文将中动结构分为两类。第一，语法主语是谓语动词的内论元即受事。第二，语法主语不是动词的内论元，而是表示工具或处所类的词语。 　　（a）NP受事 +V+ ADV的受事主语类，例如： 　　（4）The room cleans easily.（这房间容易打扫） 　　（b）NP工具+V+ADV的工具主语类，例如： 　　（5）This knife cuts