對“要”的探讨和分析.docVIP

对“要”的词性的探讨 [摘要] “要”是个兼有多种词性的词，各类语法书和词典对“要”字的词性归类持有不同的观点。尤其是在判定“要”作动词、助动词、副词的问题上，各家存在较大分歧。本文将围绕这个问题做一些探讨。 [关键词] 要 词性 [正文] 一．“要”的既往研究和存在的问题 《现代汉语八百词》（以下简称《八百词》）给“要”的助动词用法概括出五个义项： A．表示做某事的意志。如：他要学游泳。 B．须要，应该。如：借东西要还。 C．表示可能。如：不顾实际一味蛮干要失败的。 D．将要。如：他要回来了。 E．表示估计，用于比较句。如：他要比我走得快些。 《实用现代汉语语法》（以下简称《实用》）给“要”的助动词用法概括出三个义项： F．表示有做某事的意愿。如：毕业以后，我还要回农村工作。 G．表示事实上或情理上需要，多用于未然的情况。如：这么好的事情当然要表扬了。/这个方法也要介绍到老百姓那里。 H．表示“可能”、“会”的意思，但语气比“可能”、“会”更肯定。如：你这样自以为是，是要栽跟头的。/脱离群众，十个有十个要失败。 《实用》义项FGH分别相当于《八百词》义项ABC，没有涉及《八百词》的DE项。不管《实用》还是《八百词》都没有接触到下列语言现象： I．杜梅说：我中午在食堂吃饭就行。下午我还要上班。（王朔《过把瘾就死》） J．一进屋，虎妞在外间屋里坐着呢，看了他一眼，脸沉得要滴下水来。（老舍《骆驼祥子》） 《八百词》和《实用》在概括“要”的义项时，不但忽略了一部分语言现象，而且分类也存在一些问题。如《实用》认为“要”表示“可能”“会”的意思，可是“可能”和“会”的意义并不一样，“要”并不能同时兼有两者的意义。 为了对“要”进行全面考察，笔者查阅了一些具有代表性的词典和语法书，发现各家在对“要”字某些义项的词性判定问题上存在较大分歧。现将考察结果用表格呈现如下： （插入表格，因排版问题，表格另附） 表格说明： 对于“要”作连词的情况，各家的观点基本一致，故在这里不列入表格。只有《中华字典》提出“要”作连词时，还有“[for]在…时候；其目的为；有…打算”的义项 = 15 \* GB2 ⒂ 因《中华字典》（王同亿主编）对“要”字所列义项最多，编制表格时， = 1 \* GB2 ⑴－ = 16 \* GB2 ⒃均为《中华字典》上的义项，和相应例证， = 17 \* GB2 ⒄为《新现代汉语词典》（王同亿主编）收录的义项， = 18 \* GB2 ⒅为《八百词》和《实用》收录的义项。 王同亿在1992年版的《新现代汉语词典》中对其主编的1990年版《中华字典》里部分义项作了增删和修改。这部分内容用斜体表示。 义项 = 2 \* GB2 ⑵“［ask for］请求”的例证有两个：a.谁没有票，向他要。b.老大爷要我替他写信。《动词用法辞典》（孟琮等主编）和《八百词》认为不能同归为一类。例证a中的“要”是“向别人索取，可带‘了，过’。可带名词宾语。”例证b中的“要”是“请求，要求。必带兼语。”［１］ 各家对一些义项的归纳不尽相同，列入表格时暂且归入相近的义项类。 通过上述表格，我们可以较直观地看出各家的观点。有些较为笼统模糊，如《兼类词选释》只列注了５个义项［２］；有些归类较为详尽细致，如《中华字典》、《现代汉语语法通解》。比较可知，分歧只要存在于对义项 = 3 \* GB2 ⑶ = 4 \* GB2 ⑷ = 13 \* GB2 ⒀ = 15 \* GB2 ⒂的词性判定上：《现代汉语语法通解》、《现代汉语常用虚词词典》（曲阜师大）、《现代汉语常用虚词词典》（张斌主编）认为“要”有副词的词性。《中华字典》专门列出了“要”作为“连词”的义项。还可以从表格中发现，有的词典对动词、助动词或能愿动词没有区分，统一归类为动词；有的认为动词和能愿动词（助动词）是两个不同的概念，不可混为一谈。 这里有必要对助动词和能愿动词的概念作一个解释。根据《现代汉语基本助动词语义研究》的观点：现代汉语助动词，又叫能愿动词，助动词是依据这类词的功能命名的，能愿动词是依据这类词的意义命名的。由于按照功能标准给词类分类在汉语学界基本上取得了一致的认识，再加上这类词比较复杂，用“能愿”并不完全概括这类词的意义，所以采用“助动词”这一名称较为合适。近年来也有把“助动词”称为“情态动词”或“模态动词”的。名称问题，对词的研究没有影响。［３］ 二．需要探讨的问题 = 1 \* GB4 ㈠是副词，还是助动词？ 张斌的《现代汉语常用虚词词典》认为“要”作副词有三种表现： = 1 \* Arabic 1．表示时间，相当于“将”“将要”，前面有时用上“就”或“快”，句末常带“了”。 = 2 \* Arabic 2．用于比较，含有估计的意味。 = 3 \* Arabic 3．表示