如何完善我国的律师制度.docVIP

如何完善我国的律师制度 本文作者：胡伟 文秘秘网原创投稿 如何完善我我国的律师制度 胡伟 律师兴则民主兴，律师兴则国国家兴。“依法治国、建设社社会主义法治国家”、构设和和谐社会都离不开律师。进一一步改善律师执业环境、保障障律师的合法权益符合建设社社会主义法治社会的要求。 从某种意义上讲，律师制制度的形成、发展和完善是人人类社会演进过程中的文明与与民主的象征。律师在维护国国家的法制、保障当事人利益益等方面都发挥着特殊和突出出的作用。因而，在两大法系系的几个主要国家中都有着较较为健全和合理的律师职业制制度。我国的律师制度起步较较晚，在制度设计和现实运作作方面都存在一定的缺陷。对对刑事案件中的辩护律师而言言，普遍存在以下几项主要问问题： 律师在侦查阶段介介入的问题 律师阅卷权问问题； 律师会见在押犯罪罪嫌疑人的问题； 律师调调查取证权存在的问题； 辩护律师的正确意见被采纳的的问题等等。 通过对我国国辩护律师在现代刑事诉讼中中的法律地位以及作用是很大大的， 辩护律师对现代刑事事诉讼有很大的重要性；根据据未来诉讼格局的新变化提出出了以下这几点完善我国律师师刑事辩护制度的对策： 建议取消检察院的法律监督督权，推行公诉人当事人化；； 明确“程序性辩护”的的法律地位并充分肯定其法律律意义； 完善我国辩护律律师权利保障机制及其内容等等。犹太教的经书中有这样一一句话：我们要有足够的勇气气去改变我们所能够改变的东东西，要有足够的耐心去忍受受我们所不能够改变的事物，，同时要有足够的智慧区分前前二者。中国律师，是一个需需要足够勇气与激情的行业，，是一个需要足够耐心与智慧慧的事业。律师职业是一个充充满自由、独立、尊严与价值值的事业，也是一项充满挑战战、风险甚至血泪的艰难事业业。让我们坚信中国律师的未未来会更加美好。 由律师师法的修订实施带来刑事诉讼讼格局的新变化，为刑事诉讼讼各主体实现既要惩治犯罪，，也要保护人权的刑事诉讼双双重目的，提出了更高的要求求。因此律师在刑事诉讼中如如何运用法律赋予的会见权、、调查取证权、阅卷权和辩护护权，最大限度地维护当事人人的合法权益；如何按照律师师法的规定，合法调取证据，，保守国家秘密和当事人隐私私，维护国家安全，防止司法法腐败，维护正常的刑事诉讼讼秩序。这些都是相关法律职职业者需要考虑的新问题。正正是由于不同诉讼主体之间的的理性搏弈和制约，才能推动动刑事诉讼法律制度的不断完完善和发展。 诉讼程序真真正永恒的生命基础在于它的的公正性，对任何诉讼机制而而言，公正性都带有根本性。。现代刑事诉讼的公正性理念念主要体现在控辩平等对抗、、控审分离、法官中立等诉讼讼原则之中，我国在此基础上上已经基本确立了控、辩、审审等腰三角形的诉讼格局。《《刑事诉讼法》第8条“人民民检察院依法对刑事诉讼实行行法律监督”的规定不但非常常不利于“控辩平等对抗原则则”的刑事诉讼构造，而且制制约着法官的独立和中立审判判。17最终导致的结果是司司法难以公正，而受害的却不不仅仅是被告人，更包括我们们整个法治体系的完整。因此此，建议取消检察院的法律监监督权，甚至可以“推行公诉诉人当事人化”。 程序性性辩护是一种很重要的辩护方方法，是指在刑事辩护中以有有关部门的侦查、起诉、审判判活动程序违法为由，提出犯犯罪嫌疑人或被告人无罪、罪罪轻或者不应追究刑事责任的的意见，以及要求诉讼程序应应予补充或者重新进行的辩护护方法。19然而在我国却很很少有辩护律师运用程序性辩辩护方法，原因是没有法律的的明确规定根本得不到法庭的的认可和采纳。英国有句古老老的法律格言：“正义不但应应当得到实现，而且还以人们们看得到的方式得到实现。””一直以来，我国都是一个““重实体、轻程序”的国家，，但是侦查机关违法侦查的现现象普遍存在，但通过这种违违法方式取得的证据却总能得得到法庭的最终认可，并据此此作出判决。这不但完全背离离了刑事诉讼的根本目的，更更有违司法公正的基本原则。。而单一的实体性辩护方式则则有使刑事辩护的广泛存在受受到怀疑的危险。刑事辩护制制度是程序正义的体现。在坚坚持程序正义的同时，实现实实体真实发现的要求，是刑事事诉讼的目的。因此，建议我我国法律明确“程序性辩护””的法律地位并充分肯定其法法律意义。 我国辩护律师师权利保障机制需完善已是个个刻不容缓的问题。因为权利利的不当限制不仅损害辩护律律师的合法权益，更会导致嫌嫌疑人、被告人的合法权利得得不到有效保障，引发人们对对司法公正的怀疑。在我国，，根据法治进程，刑事辩护律律师的权利保障状况要有所改改善尚待以时日。因此，笔者者认为，结合我国目前实际情情况，完善我国辩护律师权利利保障机制应包括以下内容：： 赋予辩护律师刑事辩护护豁免权。 刑事辩护豁免免权是指辩护律师依法行使辩辩护职能时，所发表的辩护言言