辖区警务社会管理创新的探讨.docVIP

辖区警务社会管理创新的探讨 ,每一个警察都会会尽其所能做好辖区的警务工工作，但做好辖区警务工作的的前提是什么? 它就是一种种意识、一种效能、一种精神神、一种模式。首先，要有一一种危机意识。要具有客观的的、系统的治安危机感受，从从而在警务工作中形成正确的的治安防范思维，警务工作就就能克服被动式的状况。第二二，要有一种职业能力。警务务工作的核心是实施社会治安安的服务与管理，如果没有一一种必备的职业能力，就不能能对治安辖区内的人口与犯罪罪属性关系具备完整的认识，，因此，就不能胜任警务工作作。第三，要有一种学习精神神。只有具备从工 一、、树立危机意识、构建警务综综合效能 基于人民群众的危危机感受，树立治安防范的危危机意识 城市治安问题是一一个具有不确定性、复杂性和和动态性的系统问题。因此，，不论是公安机关还是人民群群众在治安问题的认识上均存存在着不同程度的危机感受。。从社会管理的最直接角度看看，不同的治安管理区域这种种感受程度存在着一定的差异异。因此，城市治安系统具有有不同的治安结构问题。比如如，如果从社会犯罪所衍生的的危机感受程度来看，犯罪案案件会从财产性犯罪演变为暴暴力性犯罪，再趋于一致；如如果从犯罪聚集的角度来看，，居住在不同区域的市民对犯犯罪类型所造成的冲击感受，，可以反映出不同的治安结构构。犯罪类型属性与治安危机机等级结构间，不是单纯的因因人口密度、土地面积和城市市化程度而有所差异，而是每每一个行政区域有属于自己的的犯罪类型属性和治安结构。。因此，公安机关在治安策略略的制定上应以行政区域的治治安结构特点为基础。我们对对此问题的研究方法是，采用用多准则分析法对大连市各个个行政区域治安危机感受、犯犯罪类型属性和治安结构进行行合理的定位，从而提出面向向不同区域的治安防范策略。。 研究的基本思路是，对大大连市按照经济、人口密度、、城市化度划分为中心区、次次中心区、普通区、结合区和和偏远区五种类型。同时，将将大连市治安结构分成高危机机区域、较高危机区域、一般般危机区域、较低危机区域和和低危机区域。危机认识方面面，不同的地区具有不同的危危机意识，例如，对于偏远区区来说大都属农业区县，民风风纯朴，且犯罪率低，但容易易直接或间接地受近期内重大大治安事件的发生或媒体大肆肆报导的影响，故当犯罪案件件发生时，对一般市民将造成成强大震撼，故而具有较高的的危机意识、威胁程度。而越越靠近中心区，市民与警察的的危机意识、构成威胁程度反反而相对较低。 对于中心区区而言，警察对于犯罪案件的的处理优先级是基于治安威胁胁度和现有警力状况来确定的的，群众则是以案件发生时所所引起的危机感受来确定的，，并不考虑案件的威胁性。次次中心区的群众对于犯罪类型型在三个因变项上的认知，是是高于警察的。显见公安机关关在治安策略和犯罪预防的拟拟订方面，以及现阶段警务目目标与群众的感受上具有较大大差异，应该作为警务改革方方面的内容，消除这种差异。。城乡结合区警察对于犯罪类类型的处理优先级，并不因群群众的危机感受及构成威胁度度而有所改变。 整体观察，，发现大连市各个行政区域在在犯罪类型对于危机意识、构构成威胁度及案件处理优先级级上，并未因城市化程度的高高低而变化，每一个行政区域域虽有各自的犯罪特性及危机机感受程度，但是并没有属于于自己的犯罪预防模式。因此此，在警务工作改革中，要针针对行政区域特点，通过对治治安结构的比较分析，研拟出出一套符合当地群众感受，符符合本地区犯罪类型的有效预预防策略。 本研究针对不同同犯罪类型对群众、警察的危危机感受及冲击程度两方面，，经实证分析发现，大连市在在犯罪类型对于危机意识、构构成威胁和案件处理优先级三三个要素上，并未因城市化程程度的高低而变化。而每一个个地区有自己的犯罪特性和危危机感受程度，因而每个地区区应有属于自己的犯罪预防模模式，由于地区间存在差异，，因而不应采用统一的警务模模式，必须经过比较分析，方方能研拟出一套符合当地人民民群众感受，并且针对特定犯犯罪类型执行暨有效预防的策策略。在城市化的过程当中，，犯罪案件所衍生的危机感受受程度，会从财产性犯罪演变变为暴力性犯罪，再趋于一致致。本研究所使用的跨层次分分析的概念，可以避免犯罪防防治研究议题上有关区域跨层层级的问题，犯罪防治知识的的累积不会受到层次谬误的干干扰，确保理论思维与实证策策略的一致。并以多准则分析析定位出各地区治安结构及犯犯罪类型的属性，有助于公安安机关在治安策略拟订时的参参考。研究结果显示，从犯罪罪聚集的角度来看，不同的区区域群众对犯罪类型所造成的的危机感受知觉，显示出各区区域间的治安结构是截然 education on Party membersadvancement activities and enhance awareness of the Com