论如何使新访谈类节目更吸引观众.doc

论如何使新闻访谈类节目更吸引观众 电视新闻访谈作为电视工作的创新成果之一，越来越受到各种新闻栏目的重视，尤其是在民生新闻栏目中，这种形式则更经常的被采用。虽然，访谈有着吸引力强、可塑性高的优势，而且节目内容的深浅度也可根据需要灵活的把握。但是，由于很多实际问题的困扰，比如时长有限、主题严肃、内容枯燥等，让电视新闻访谈节目的操作难度很大，想做的“好看”并不容易。 2009年5月期间，武汉电视台《百姓连线》栏目推出了一个名为“区长百姓面对面”的系列访谈节目。这个节目立足民生问题，请来武汉市七个中心城区的政府“一把手”，以电视访谈的形式，和老百姓面对面的沟通交流，并解决生活疑难。这个节目的一些做法和创新，或许给电视新闻访谈节目提供了一些值得借鉴和思考的经验。 ? 一、设置中心话题，规避时长限制 与谈话类节目不同的是，电视新闻访谈往往被设置于新闻栏目惯常的时段内。特别是民生新闻栏目，时长通常在60分钟左右，推出访谈，如果一次两次，还可以“铺满全篇”，但如果在一个相对较长的周期内，访谈将持续进行，那么，节目的编排就不得不顾及民生动态新闻的播报了，可是这样，又将挤占本就觉得“局促”的访谈时间。 同时，大多数民生新闻栏目已实现了直播，这就让新闻访谈不可能像一些谈话节目那样——先天南海北的神侃，录制下来，再后期剪辑加工，“留下精彩”就行了。直播，让新闻访谈必须“一次过”，中间不能停顿、不能修改，这就增加新闻访谈节目的难度。 《百姓连线》推出的“区长百姓面对面”是一个系列访谈节目，前后共有7期。正如上文所言，在一个周期内持续进行访谈，势必会流失掉一部分关心“动态”的观众，也会因为在一段时间里疏远“动态”，让栏目的“新闻话语权”在竞争中被被对手填补，得不偿失！ 为此，《百姓连线》对访谈进行期间的节目版块进行了分割，以30分钟为限，前半部分访谈，后半部分继续常规状态，播报民生动态新闻。 虽然，这种分割兼顾了“访谈”和“动态”，照顾到了栏目的“长远利益”，但无形中让访谈的伸展空间再一次“雪上加霜”，时间上更显得“捉襟见肘”。在半个小时时间里，和一位管辖着至少数十万百姓的区长进行访谈，可以想象，是很难做到“尽兴”的。 为了规避时长的限制，在有限的时间里，尽可能的保持访谈的完整性，发挥访谈的效用，让访谈做的“好看”，就必须下决心“留主干去枝蔓”，围绕一条主线展开访谈。 在“区长百姓面对面”的访谈节目中，主线的表现形式主要是设置中心话题。在各期节目中，以不同的中心话题作为访谈主线，次第展开并引申话题，既区别了各区的特点，也让时间变得相对“充裕”了起来。 以中心话题作为主线组织材料，访谈能做到有的放矢，结构可以做到紧凑，内容也可以很实在。同时，中心话题的选取对于民生新闻节目来说难度也不大，只需要紧扣民生主题，什么拆迁、教育、医疗等等问题，都可以和区长们进行访谈了。 但是，这些主题都很严肃、也显得很“大”，谈不好会让政府官员一味的去介绍工作、去展示成绩，这样的访谈一定是“形式死板、内容枯燥”的。所以，“寻找小切口，反映大主题”，应该是解决这个难题的一个好办法。 ? 二、小切口反映大主题，避免内容枯燥 新闻节目的访谈，优势在于内容的选取具有社会性和新闻性，但这也恰好是弱势所在，相比起谈话节目的娱乐性、文艺性，新闻访谈往往会显得说教、枯燥。《百姓连线》“区长百姓面对面”系列访谈在这方面做出了一些有益的尝试。 这次系列访谈节目在确定了不同的中心话题之后，每一期的访谈都精心选择了一个具体而贴切的小切口，开门见山、直入主题。然后，通过一个又一个问题或者是新闻短片的过渡、衔接，让访谈关注的“点”层层递进、逐步引申，最后落脚到一个超越某单一城区的“面”，让观众在不知不觉中，跟随着访谈内容的推进，逐步的把视角集中到了一个影响面更广泛的民生话题上来。 如：在第一期节目里，就是从一本小说引出了吉庆街的话题；第三期节目则是从一根扁担说到了汉正街的整治；而第五期节目，切口更小，话题起于一枚硬币的正反两面，引出了青山区建设两型社会的“大”主题。 这些“点”的切入虽然很小，但观众很熟悉，能迅速的被这些新颖的“点”吸引，很快就能被访谈内容的“共振点”所带动，接着“看下去”。在观众“走”进话题之后，一个又一个的“包袱”随之抖开，话题的中心这才“真相大白”。从一本小说到特色街区的改造，从一根扁担到城市的整合整治，从一枚硬币到两型社会的建设……“极小”的切入点，通过节目编导的“匠心独具”，自然的过渡到了一个“很大”的关注面。 这种以“小切口反映大主题”的构思，既让访谈对象，也就是区长们，“有话可说”的同时避免了“说空话、说大话、说套话”，也让观众兴趣盎然的参与了进来，不觉得内容空泛。同时，更重要的是，这样的访谈手法让一个个很难把握的城市话题，由“大”化作了几个“小”，又把几个“小”联在了一起