DHS,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)及人工关节置换不同植入物治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效xiu.docVIP

DHS,?股骨近端防旋髓内钉(PFNA)?及人工关节置换不同植入物治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效 DHS, PFNA and artificial joint replacement implants the clinical curative effect of intertrochanteric fractures in older adults 【摘　要】 [目的] 对DHS,?股骨近端防旋髓内钉(PFNA)?及人工关节置换不同植入物治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床疗效与治疗效果进行对比、分析。 [方法] 选取我院2008年1月-2011年1月期间收治的股骨粗隆间骨折的老年患者138例作为本次研究的研究对象，其中有46例患者（A组）接受的是DHS治疗，有45例患者（B组）接受的是股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗，而剩余的47例患者（C组）接受的是人工关节置换不同植入物治疗；治疗后，比较术式所需要的手术时间、术中的出血量、术后卧床时间、并发症情况，同时对患者接受手术后关节功能状况情况进行了统计与分析。[结果] 接受PFNA治疗的患者其在手术时间、术中的出血量、术后卧床时间、并发症发生率、治疗效果的优良率方面与接受DHS治疗的患者相比存在显著的统计学差异（p0.05）；而接受人工关节置换的患者与PFNA治疗患者相比，其治疗效果的优良率方面、并发症方面的发生率都有一定的减少和降