3古典贸易理论.pptVIP

第3章 古典自由贸易理论 第一节 绝对成本理论 第二节 比较成本理论 第三节 相互需求理论 第一节 绝对成本理论 代表人物：亚当.斯密（Adam Smith） 斯密是英国古典政治经济学的创始人，其在1776年出版的《国民财富的性质及原因的研究》中对重商主义理论进行了批判，提出了“绝对优势理论”，这标志着国际贸易纯理论的开端。 重商主义的贸易理论 重商主义产生于15世纪的欧洲，16世纪 至17世纪进入全盛时期，它是在欧洲资本原 始积累时期发展起来的一种经济理论体系。 重商主义有两大政策主张： 一是强调金、银等贵金属的积累； 二是主张对贸易进行保护。 重商主义的国际贸易理论 重商主义发展经历了两个阶段：早期重商主义和晚期重商主义。 早期重商主义理论称为“货币差额论”，主要代表人物是海尔斯和斯塔福德等； 晚期重商主义理论称为“贸易差额论”，代表人物是托马斯·孟。 重商主义的基本观点： 世界资源是有限的、一定的，国家的最主要目标是利用一切方法增强国家实力。 一国拥有贵金属越多就越富有、越强大，国家富强的最好手段就是保持国际贸易顺差。 两者的区别 早期重商主义强调，一国需要在每一笔交易中都保持贸易收支的顺差，因而在贸易政策上提出，政府需要对对外贸易实施干预，以保证多出口，少进口甚至不进口，从而保持贵金属的流入； 晚期重商主义则强调，一国的货币财富来自于本国与外国的贸易，这种贸易的规模越大，越可能获得贸易收支的顺差， 从而一国可以从长期的贸易顺差中获得更多的财富。 重商主义的国际贸易政策 重商主义主张实行严格的管制贸易政策。 1、严禁金银出口 2、实行对外贸易垄断 3、实行奖出限入政策 4、保护关税政策、管制海上运输 基本评价 16世纪至18世纪，重商主义理论和政策在国际贸易中起着支配作用。从积极方面来看，他在一定程度上促进了资本的原始积累，推动了当时国际贸易和商业运输的发展。 斯密对重商主义的批判： 1、重商主义认为商品不是财富，金银是社会财富的唯一形态；而贵金属只是获得物质财富的手段或媒介。 2、重商主义认为财富是在流通领域中产生的；而财富是来自于物质产品的生产。 3、重商主义只研究如何从国际贸易中获得金银，而没有探讨国际贸易产生的原因，以及能否给本国及他国带来实际利益等问题； 4、重商主义主张政府实行严格管制的贸易政策，限制了国际贸易的广泛开展。 绝对成本理论的内容 绝对成本论的例证 采用2×2×1模型，即两个国家A和B，每个国家均能生产两种产品X和Y，都使用一种要素（劳动）。 表2-1 分工前 表2-2 分工后 表2-3 交换后 绝对优势理论简评 进步性： 第一次从生产领域出发说明了国际贸易贸易发生与发展的必然性。 创立了劳动价值论。 局限性： 只说明了国际贸易中的特殊现象。即在一种商品的生产上处于绝对优势的国家，通过参加国际分工和国际贸易才可以从中取得利益。 代表人物： 大卫.李嘉图（David Ricardo） 《谷物法》的废除。 李嘉图是继斯密之后的英国古典政治经济学的杰出代表。 其在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本理论。 基本思想： 一国不仅可以在本国商品相对于别国同种商品处于绝对优势时出口该商品，在本国商品相对于别国同种商品处于绝对劣势时进口该商品，而且即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产各种商品的相对成本不同，也可以参与国际贸易，即遵循“有利取重，不利择轻”的原则。 比较成本理论例证 采用2×2×1模型（两个国家、两种产品、一种要素），即假设A、B两国，每个国家均生产X、Y两种产品。 表2-5 分工后 表2-6 交换后 比较优势理论简评 进步性： 论证了各国无论生产力水平高低，都可按“有利取重，不利择轻”的原则进行国际分工和国际贸易，都可以得到实际利益。 反映了发达国家对外扩张的要求。 局限性： 未能解决进出口商品交换比例的问题。 未能解决贸易双方利益的具体分配问题。 第三节 相互需求论 在比较优势理论中，李嘉图未能就两国商品交换的比例和贸易后的利益分配做出明确地解释。而英国古典经济学家约翰·穆勒则认为，这是因为比较优势理论仅从供给方面分析国际分工及贸易利益是不全面的，应对需求的影响进行分析，这样才可以确定国际商品交换比例，进而分析贸易利益的分配等问题。为此，提出了“相互需求论”。 随后，马歇尔又用几何图形对该理论作了进一步的论证和分析。 约翰·穆勒的相互需求论 约翰·穆勒的相互需求论 国际比价的范围