将租来的汽车抵押借款不予退还该如何定性.docVIP

将租来的汽车抵押借款不予退还该如何定性 【关键词】汽车；抵押借款；不予退还；定性一、基本案情 被告人王杰，男，高中文化，无业。 2009年至2010年间，王杰先后向他人借款10万元左右，因无力偿还高额债务且没有生活来源，便产生租车抵押给他人借款用于自己还债及消费的想法。2011年4月1日，被告人王杰谎称用车去徐州开会，用临时身份证与仪征市宏图汽车租赁公司经理洪某签订了租车合同，租得一辆价值10.79万元的雪佛兰克鲁兹汽车。次日，王杰谎称车是自己的，借口手头紧张，将该车抵押给刘某，向刘某借款2.8万元现金。后王杰用该款偿还债务1.7万元，余款则被其挥霍一空。二、争议焦点 本案争议的焦点是，被告人王杰的行为应当构成何种犯罪？对此有两种不同处理意见： 第一种意见认为，被告人王杰的行为构成合同诈骗罪。被告人王杰在背负高额债务的情况下产生非法之念，与被害人洪某签订汽车租赁合同，将租来的汽车向他人抵押借款，以偿还自己的部分债务，主观上在租车之际并无按约还车之意；其以所租汽车向他人抵押借款只能偿还自己的小部分债务，其在不能还清先前所欠高额债务的情形下，更无能力还清之后的汽车抵押借款，从而不能将抵押的汽车赎回，因而不能按约将汽车归还被害人。所以，被告人王杰主观上无归还被害人的汽车之意并具有非法占有汽车目的，客观上无能力按约归还汽车，其行为应当构成合同诈骗罪。 第二种意见认为，租车合同并非基于生产经