华为无线专业评估报告.pptxVIP

华为无线专业评估报告王喜秋2012.4网络配置与资源ATU测试评估分析双频网话务吸收评估分析阿盟严重上行干扰评估分析总结 - - 目前全区华为无线配置74个BSC，载频计83378块，较去年同期网络资源整体增长约36%左右，高于全区语音话务量26%的增长幅度，但同时数据业务流量同比增长82%，对网络资源构成压力。盟市厂家BSC数目BTS数量小区数量载频数量阿盟华为451412934304巴彦淖尔华为121162318414069包头华为870519558507诺西121041255514107赤峰华为11924261211047爱立信10849217210009鄂尔多斯华为222269599629475呼伦贝尔华为437910314399爱立信131222317314431乌海华为852113566687兴安盟华为552315114890爱立信543111715389全区华为7469971893883378iM2000版本：V2R9C00/V2R11C01BSC6900版本：V9R11C00/V9R13C00华为全区无线网元配置目前华为业务区中巴盟、赤峰、乌海的EDGE载频使用值峰值与授权值的比例超过了100%，资源相对紧张。现网华为载频绝大部分均开通了GRPSEDGE功能，主要在LICENSE方面对使用造成限制。西部4个华为业务区中，巴盟该比例低于30%。盟市授权值使用值（24小时峰值）使用授权比阿盟1698150889%巴盟38894197108%包头2572249597%赤峰30203214106%鄂尔多斯10350977194%呼盟138697770%乌海23672412102%兴安盟1830116464%全区271122573895%盟市总载频数总信道数支持GPRS载频支持GPRS信道支持EDGE载频支持EDGE信道EDGE专用信道(FPDCH)EDGE信道开通占比EDGE专用信道占比（FPDCH)EDGE信道占比阿盟429234336429230928 420830298 326597.96%10.78%38.18%巴彦淖尔1414411315214144102903 14120102723 953499.83%9.28%25.15%包头852968232852761996 852761996 4864100.00%7.85%28.02%赤峰12183974641218388535 1205187545 589498.88%6.73%22.52%鄂尔多斯2974723797629737216989 29733216959 2213499.99%10.20%33.13%呼伦贝尔441135288441132046 441132046 2639100.00%8.24%29.84%乌海670253616670248909 670248909 5735100.00%11.73%33.48%兴安盟492039360492035380 492035380 2939100.00%8.31%35.44%华为业务区EDGE资源及开通情况网络配置与资源ATU测试评估分析双频网话务吸收评估分析阿盟严重上行干扰评估分析总结 - - 全程呼叫成功率方面：仅鄂市低于99%的挑战值。经分析，其接通率为98.5%，掉话为0%，建议从从覆盖、干扰、故障、拥塞等分析排查未接通的原因。语音质量方面：巴盟达到挑战值，阿盟、乌海达到基准值，鄂市最低，仅87.34%。可见，目前华为业务区ATU测试的短板主要在GSM语音质量方面。华为业务区ATU测试概况GMS语音质量=【RxQuality0-5级样本点数/总样本点数】*【在RxQuality0-5级占比范围内的MOS大于等于2.8样本点数/总样本点数】考核值：基准值：89%，挑战值：91%从上图可以看出，在继续巩固和提高RxQuality的基础上，0~5级的MOS质量应作为关注和优化提升的重点。GSM语音质量分析鄂市在覆盖、编码、RxQuality等方面较其他盟市不分伯仲，并非造成MOS质量下降的主要原因。在车速基本相当的情况下，鄂市1800M占比偏低，对MOS质量造成一定的影响。由于MOS的测量机制，切换对MOS质量的影响非常大。鄂市每呼叫切换次数达6.2，明显高于其他盟市，对整体MOS的影响不言而喻。综合华为业务区及其他盟市的情况来看，切换次数过多是造成MOS值低的主要原因，在鄂市表现尤为明显。其次， Rxquality较低（1800M占比不足、部分区域覆盖不理想）以及编码方式（如HR)也对MOS质量造成一定的影响。GSM语音质量分析小结：1、目前华为业务区ATU测试的短板主要在GSM语音质量方面。2、在GSM语音质量里面，应在继续巩固和提高RxQuality的基础上，重点优化和提升0~5级的MO