用有限元强度折减法进行边坡稳定分析(2004.12.29)杭州.ppt

1、前言 边坡危害： 2002年5月武隆，边坡坍塌死79人 1972年6月香港，边坡坍塌死138人 滑坡危害： 1963年意大利，瓦依昂水库死2600人 1983年中国，东乡县洒勒黄土滑坡死227人 治理技术不成熟： 勘察搞不清，设计凭经验,治理费用高 。 云南元磨高速公路147公里， 30米以上高边坡370余个，修建时已滑177次以上。 边坡分类： 一般边坡：土坡、岩石边坡 高边坡：土坡（高于15米） 岩石边坡（高于30米） 边坡稳定分析方法： 3.2 屈服准则的影响 模型：理想弹塑性体，准则：莫尔—库仑（近似）， 德鲁克普拉格（DP） 外角圆、内角圆、 等面积圆 平面应变莫尔 —库仑匹配圆 内切圆（正交） 匹配圆（非正交） 平面上的屈服曲线 I1，J2分别为应力张量的第一不变量和应力偏张量的第二不变量。 3.3平面应变下不同流动法则的影响 有限元计算中，采用关联还是非关联流动法则，取决于ψ值（剪胀角）：ψ =φ，为关联流动法则, ψ =0或 ，为非关联流动法则，平面情况下应取各自匹配准则。 3.4 有限元法引入的误差  3.4.1 网格的疏密 表3-3 网格疏密对计算结果的影响 3.4.2 模型边界范围  表3-4 边界条件对折减系数的影 3.5 边坡参数的影响 3.5.1 坡高H 3.5.2 坡角β 3.5.3 粘聚力C 3.5.4 摩擦角Φ 3.5.5 泊松比、弹性模量 3.5.1 坡高H 的影响 表3-5 H为变量时的最小安全系数（节点数≧1190个） 3.5.1 坡高H 的影响 图3-5 H～折减系数曲线 3.5.2 坡角β的影响 表3-6 β为变量时的最小安全系数（节点数≧1210） 3.5.2 坡角β的影响 图3-6 β～折减系数曲线 3.5.3 粘聚力C 的影响 表 7 c为变量时的最小安全系数（节点数1111个） 3.5.3 粘聚力C 的影响 图 7 C～折减系数曲线 3.5.4 摩擦角Φ的影响 3.5.5 泊松比  通过计算表明泊松比对塑性区分布范围有影响。泊松比取值越小，边坡的塑性区范围越大。 计算表明泊松比对的安全系数计算结果没有影响，泊松比V=0.1和泊松比V=0.499计算得到的安全系数是一样的。此外，弹性模量对边坡的变形和位移的大小有影响，但对安全系数没有影响。 显然泊松比和弹性模量均不属于强度参数，但实际工程计算时最好按照实际情况进行取值。 4.均质土坡稳定性分析 均质土坡，坡高 ，土容重 ，粘聚力 ，内摩擦角 ，求坡角 时边坡的稳定安全系数。 5.岩质边坡稳定分析 岩体中的结构面，根据结构面的贯通情况，可以将结构面分为贯通性、非贯通性两种类型。根据结构面的胶结和充填情况，可以将结构面分为硬性结构面（无充填结构面）和软弱结构面。 5.1 有限元模型极其安全系数的求解 （1）软弱结构面 岩体以及有厚度软弱结构面均采用平面单元模拟，只是参数不同，材料本构关系采用理想弹塑性模型，屈服准则为DP准则。 （2）硬性结构面。 对无充填的硬性结构面，可采用美国ANSYS程序提供的无厚度接触单元来模拟。 5.2 折线型滑动面边坡稳定分析算例 5.3 具有一组平行节理面的岩质边坡算例 一组软弱结构面倾角40度，间距10m, 岩体以及结构面材料物理力学参数取值见表5.3.1。采用不同方法的计算结果见表5.3.2。 5.7 带软弱夹层的土坡稳定分析算例 这个算例最早是由Frelund和Krahn(1977)提出的，随后被广泛引证。该土坡在坡底1m深处含有一个0.5m厚的软弱夹层。 计算采用的力学参数 开挖前的计算结果 : 安全系数1.08，滑动面如下. 开挖后不支挡时的安全系数为0.63， 滑动面如下图. 抗滑桩弯矩和剪力 没有施加锚固力时抗滑桩的最大弯矩为48100kN.m，最大剪力6560kN 设置预应力锚索后的桩的最大弯矩：11900 kN.m，最大剪力2650 kN。 不同方法计算结果比较 7.1 福宁高速公路A15-2标段二埔塘2号深路堑 高边坡稳定分析 福鼎至宁德高速公路A15-2标段，边坡最高为50m，长180m。，当挖到第二级边坡后，2000年10月12日坡顶开始出现裂缝；10月15日，第五级边坡跨塌，坡顶裂缝