boston_legal_background_knowledge.docxVIP

Background Knowledge of BL要完全看懂波斯顿法律，没有一定的英美法功底，是比较难的。波斯顿法律里面的案例既有刑事的，又有民事的。在这里我要班门弄斧一下，介绍美国刑事诉讼方面的几个基本原则。 　 1、正当程序原则，即principal of due process。此原则来源于美国宪法第5条修正案。美国宪法修正案第5条规定：“不经正当的法律程序不得剥夺任何人的生命、自由或财产。不给公平赔偿，私有财产不得充作公用。”著名的米兰达规则就是来源于第五条修正案。 　 2、排除一切合理怀疑原则，beyond all reasonable doubts。 　 3、陪审团原则。在美国法里面，并不是所有的案件都有陪审团。如果案件事实很明确，法官直接可以判决，即summary judgment。陪审团进行事实判断，法官进行法律判断。所以一个人有罪还是无罪是陪审团说了算。不过法官有权推翻陪审团的裁决，即overrule the verdict。不过现实中，法官很少几乎不会推翻陪审团的裁决，因为陪审团代表了公众的良心，即conscience of community。 　 4、禁止双重危险原则，即prohibition of double jeopardy。即任何人不能因同一罪名遭受两次以上（包括两次）的起诉。 　 5、禁止自证其罪原则，即prohibition of self-incrimination。即任何人都有权拒绝在其作为刑事被告的案件里作证，也是变相的沉默权。细心的人会发现，刑事案件里面，有的被告出庭作证，有的被告却没有出庭作证。因为出庭作证是被告的权利而非义务，所以才会有这样的情况。在中国可不行，犯罪嫌疑人必须如是供述啊。 　 波斯顿法律里面运用排除合理怀疑原则的案子很多。典型的有 black widow 案件。就是那个漂亮冷漠的女人被指控杀了他老公，在酒里面添加了硝化甘油。alan就是利用了这个规则，并且运用了巧妙的人性丑恶一面，说服了陪审团，最后黑寡妇被无罪释放。还有就是那个少年被指控谋杀了一名女法官的案例。律师jefry colho我很欣赏，感觉他不比alan差。colho就是很好的利用了排除合理怀疑原则，最后少年被无罪释放。 　 禁止双重危险原则在波斯顿法律里面有一个案例，就是那个新来的女律师，叫什么来着，那个clarence的女朋友。那个小案例就是一个人被指控在商场偷东西，检察官指控盗窃，但是没有证据证明被告在商场拿东西的时候有侵占该财产的意图，并且由于禁止双重危险原则，检察官不能再次起诉，被告最后被无罪释放。趁着这几天监考，学一点自己的东西。Boston Legal的头两集剧本已经打出来了。学了一些东西。法律术语是学习的重点，因为除了这些东西，还有一些习语，其他的基本上都可以听得懂。Episode one 里面有这么一句，Opposing counsel was granted their motion to compel，which means we are now required to turn over all correspondence and scientific studies.1. opposing counsel对方律师Attorney通常可与 lawyer互换，但从更狭的意义上说，它指在商业事务中代表委托人的法律代理。Counselor和 counsel两词指的是提供法律咨询并担任出庭律师的人。counsel还指被雇佣参与案件审理的一群律师Barrister主要用来指英国的出庭律师在英格兰， Solicitor是指其业务主要为充当法律代理的律师，在低级法院中代表委托人，在高级法院审理中作为出庭律师准备案卷。在美国，这个词指代城市、城镇或政府部门中的总法务官2. motionAn application made to a court for an order or a ruling.?请求，申请法院提出的一种做为命令或约束的申请3. turn over打翻, 营业额达到, 周转, 移交给, 反复考虑, 翻身, 折腾, 翻阅在这里指的是翻阅。接下来有一个场景，就是那个精神崩溃的律师没穿裤子就走进会议室，顽皮的Alan Shore说了一句俏皮话，Is it Casual Monday?我查了半天并没有找到对应的解释。但是网上有一篇文章说到办公室职员的穿着，提到近年来的着装潮流是casual，但是主要是针对那些互联网时代在家工作的人，但是一般在正规公司上班还是要求传正式的套装的。Casual Monday和Casual Friday是经常出现的词汇。可能有的公司允许支援在周一或者周五那天穿得随意些。接着Denny Crane问这位律师说Edwin, everything all rig