周樾关于博弈论的一个精r彩案例.docxVIP

周樾:关于博弈论的一个精彩案例(海盗与金币)在读MBA时，数据模型与决策课堂上老师讲了一个博弈论的案例有点意思，我在推理之后感觉收获很多。所以整理如下：有五个海盗分别是ABCDE，都非常理性、聪明。他们找到了100个金币，需要想办法分配金币。海盗有严格的等级制度，A＞B＞C＞D＞E。海盗有分配原则：等级最高的海盗提出一种分配方案。所有的海盗投票决定是否接受分配，包括提议的这个海盗。方案如果有≥1/2的人同意，则通过。若没通过，则提议者将被扔进海里，然后由下一个最高职位的海盗提出新的分配方案。直到最后。假如你是A，你如何分配？你首先是活命，其次是获得最多的金币。课堂上很多同学给出了答案，但老师都摇头。有的说平均分配原则，每人20金币，但这显然不行，后面4个海盗会投反对票干掉你。有的说自己少一点，给别人多一点。这很好理解，A给自己分配的少，以避免被扔进海里，毕竟保命要紧。但这也不行，一则没有完成获得最多金币的任务，二则后面的人都是“海盗”，不会因为你的一点低调就放过你，仍然会被干掉。还有的说自己说服另外其中两个海盗干掉另外两个然后平分金币，但这还是不行，因为有前提海盗都是理性的。越是想不出答案，越有点意思了。应该如何设计分配方案，保证自己既活命、又收获最多金币呢？老师继续引导我们，如果正向思维经过努力想不通，或者非常复杂，尝试逆向思维，相当于从未来的世界返回到现实的世界。于是我们反过来