对非法x证据排除审查工作中相关问题的一些认识.docVIP

对非法证据排除审查工作中相关问题的一些认识 如果说2010年两高三部颁布实施的《死刑案件审查证据规定》(简称)、《排除非法证据规定》(简称)及配套性规范文件《最高人民检察院关于适用死刑案件审查证据规定和排除非法证据规定的指导意见》等的颁布实施，被誉为打破了中国证据法改革的坚冰，推进了刑事证据制度的发展，那么2012年3月14日通过的刑事诉讼法，与之后通过的两高四部委颁布实施的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，以及最高人民法院《关于刑事诉讼法的解释》完全可以说是我国证据法发展改革的一个重要的里程碑。在保护被告人权利与国际接轨方面，迈出了具有实质意义的一步。《刑事诉讼法》严化了对证据来源合法性的审查、细化了对证据关联性、客观性的审查，确定了证据确实、充分的认定标准。从证据角度看，刑事诉讼中心由侦查主体向审判主体迈进。本文在讨论刑事诉讼证据审查问题时，主要围绕非法证据排除规则展开讨论。 刑事诉讼法确立了强制性排除与裁量性排除两种排除方式及各自的适用范围。纵观各国的刑事证据法律体系，一般确立两种排除方式，即强制和裁量。基于证据的主客观属性，对于违法言词证据予以强制性排除；对来源不明的物证、书证予以裁量性排除。在我国，理论上强制性排除和裁量性排除的决定权力归属法官，但实践中，该排除可以由侦查机关和公诉机关自身谨慎自查排除。非法证据排除启动权则由被告人一方单独享有。制度如此设