论职业教育培养职业精神的必要性.docVIP

论职业教育培养职业精神的必要性 　　【摘 要】职业教育的根本任务是培养数以亿计的高素质技术技能人才，其中的高素质包括让从业者具有自发性的职业投入感和自律性的职业使命感。职业精神是技术技能的伦理向度，能推动道德从“理性状态”走向“知行合一”，能养成道德习惯和恒定性格，能促使人们对技术技能极致与完美状态的持续追求，是个体自我实现、能力螺旋上升的动力源泉，也是技术技能人才职业幸福感和自豪感的重要来源。因此，职业精神的培养是职业教育的根本任务和职责所在。 　　【关键词】职业精神；必要性 　　【中图分类号】G710 【文献标志码】A 【文章编号】1005-6009（2015）48-0013-04 　　【基金项目】2014年度国家社科基金国家一般项目“职校生职业精神培育的理论与实践研究――基于社会主义核心价值观的视角”（匡瑛主持，项目号：BJA140062）的阶段性成果。 　　【作者简介】匡瑛，华东师范大学职业教育与成人教育研究所（上海，200062）博士、博士后、副教授、硕士生导师，主要研究方向为职业院校德育、比较职业技术教育。 　　职业教育的根本任务是培养数以亿计的高素质技术技能人才。鲁昕副部长在2015年7月贯彻落实《中等职业学校德育大纲（2014年修订）》座谈会上强调，德育是加快发展现代职业教育的内在要求，也是职业教育工作者所承担的政治责任和历史责任。新大纲把职业精神纳入其中，并作为重要的德育内容之一。[1] 　　从国际比较的视野来看，职业教育和技术均发达的国家，以德国、日本、美国为例，其强盛的秘诀不仅仅在于从业者技术技能的精湛与高超，更在于他们所普遍具备的职业精神，这才是支持国家技术技能持续改进和创新的原动力，才是真正确保它在该领域保持前沿、站在浪尖的秘密武器。 　　因此，如何让从业者具有自发性的职业投入感和自律性的职业使命感，正是职业教育的根本任务和职责所在。倘若我们认为，职业技术与技能具有强国富国、改革创新的力量，那么，职业精神则能够把控这股力量朝着正确方向发展以及维持该力量的持续创新。 　　一、职业精神是决定技术技能能否发挥正能量的方向标 　　（一）职业精神是技术技能的伦理向度 　　众所周知，知识就是力量。那么，技术技能则是更为强大的力量，它能推动国家和社会的经济持续不断地朝前发展。然而，技术技能不仅具有建设性力量，也可能具有破坏性力量。正因为认识到了这一点，技术发展到了一定程度，就开始产生伦理向度。 　　技术哲学研究到了20世纪70年代后出现伦理转向。有不少技术哲学的研究人员开始对不同领域进行技术伦理研究，拉普、马尔库塞和米切姆等人都有自己的一套技术伦理思想。如马尔库塞在其名著《单向度的人》中，用犀利的语言批判了现代西方发达工业社会由于科学技术的发展导致了人的单向度性、政治领域的单向度性和思想文化领域的单向度性，由此提出了伦理维度。他指出：“人们日益变成技术、物质资料的生产和消费的奴隶。人与社会的关系、人与人的关系、人与自身的工作关系相异化。一切社会关系变成了单一、片面的社会关系，个人自由的理性变成了技术理性，社会协调并统一了人的生产、消费和娱乐，排除了一切对立和反抗的因素。这样科技进步就造就了单向度的社会、单向度的人和单向度的思维方式。科学技术所带来的发达的工业社会是一个畸形、病态的社会。”[2] 　　尽管马尔库塞是针对工业社会来讨论伦理维度的，但这一思想在当前高新技术层出不穷的信息时代、数字时代以及互联网+时代，不但不过时，而且更能凸显其重要性。新技术的不断涌现带来了其自身的伦理性问题。例如，克隆技术的出现宣告了基因研究的重大突破，但是否能随意克隆人及动物，此举是否侵犯人身权？又如，机器人随着技术的创新不断智能化，那么是否能够让机器人来管理真人？再如大数据时代使得所有行为都可以被追踪、收集和分析，那么是否会涉及窥探个人的隐私？在什么样的程度上才不算侵犯个人的隐私呢？可见，在各行各业，当从事技术技能性工作时，我们必然会遇到这样的伦理困惑。这时，我们需要正确的价值观，它才是引领我们走出困惑的方向标。而职业精神的内涵中最为重要的组成部分就是价值观，正是这种价值观帮助人们进行基本判断：技术技能可以运用于哪些领域、做出哪些行为，绝对不可运用于哪些领域、做出哪些行为，从而确保技术技能的人文性和伦理性得到保障。 　　（二）职业精神能推动道德从“理性状态”走向“知行合一” 　　职业精神能促使知与行、思维与意志的统一。在哲学层面上，这一点中西方学者都有论及。如中国著名的思想家王阳明提出“良知”即“知行合一”，即“精神”。“知行合一”的哲学精髓是：在“知”与“行”的阴阳两极之上，有一个“无极而太极”的“一”，这个“一”就是“精神”。又如黑格尔哲学中，精神是思维和意志，但这种统一并不是说“精神”有两个