关于“毒品是不是商品”问题的思考.docVIP

关于“毒品是不是商品”问题的思考 　　【摘 要】“毒品是一种特殊商品”，这是根据马克思的经济理论得出的结论，也是学术界的共识。但是，这一观点没能得到高中政治教师的普遍认同，只有回归经济学的商品含义，才能找到正确的答案。我们在不能证明学术界共识有误之前，尊重学术界的共识应是正确的选择。 　　【关键词】毒品；商品属性；使用价值；学术共识 　　中图分类号：G623.5 文献标识码：A 文章编号：1671-0568（2016）19-0120-03 　　一、缘起 　　2014年暑假期间，围绕“毒品是不是商品”的讨论，在多个政治教师的专业QQ群里展开，参与人数之多、持续时间之长都是比较罕见的。 　　一位高中政治教师在新浪微博中写道：“毒品没有使用价值，也不合法，所以不是商品。” 　　笔者对此微博作了一个简单的评论： 　　“毒品没有使用价值还能用于交换吗？毒品能满足吸毒者的需要，这就是它的使用价值；毒品是制毒者劳动的产物，因而有价值。也就是说，毒品具备商品的两个基本属性――使用价值和价值。其次，毒品是劳动产品，生产目的是用于交换，完全符合商品的含义。无论从哪个角度来看，毒品都是商品。” 　　当笔者把自己的观点在高中政治教师的几个专业QQ群里发布后，出乎意料的是，持“毒品不是商品”的一线教师为数甚多，于是，支持者与反对者各自按照自己的理解开始了激烈的争论。 　　二、什么是毒品？ 　　经济学上是没有“毒品”的释义的。《现代汉语词典》的解释是：毒品“指作为嗜好品用的鸦片、吗啡、海洛因、冰毒等。极易上瘾，危害健康”。 　　《中华人民共和国刑法》第357条规定：本法中的毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 　　下面是《刑法》条文的截图： 　　根据我国《刑法》的规定，“毒品”还包括“国家规定的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”。按照高中《经济生活》教材中有关“商品”的含义，这里的“麻醉药品”和“精神药品”当属商品应没有异议。那么，“鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因”等毒品究竟是不是商品？ 　　三、学术界对毒品的商品属性是有共识的 　　在这次讨论的过程中，笔者通过网络搜索，没有发现一篇反对“毒品是商品”的著述，“毒品是商品”是学术界没有任何争议的观点。 　　“毒品是商品”的观点不但出现在经济学者的著述中，更多的是出现在法学界以及禁毒领域的学术著作中。 　　【例1】《对当前中国毒品问题的经济学分析》 　　该文刊发于《经济研究》2000年第6期，作者是中国社会科学院经济研究所研究员、副所长王振中教授。下面是该文第三部分第一自然段中的文字： 　　“如果从经济学对商品进行分析的角度出发，毒品同其他商品一样必然受着供求规律的制约……” 　　王振中教授的观点，虽然不能完全代表经济学界的观点，但是至少有一定的代表性，更重要的是没有任何一位反对者能够提供一篇经济学界不支持“毒品是一种商品”的著述。 　　【例2】《毒品犯罪的经济分析刍议》 　　该文由北师大法学博士苏明月与北京市第一中级人民法院法官刘远涛合作完成，刊载于韩国《庆熙法学》（ISSN1229-2478）2010年第2期。 　　该文第四部分的标题为“以毒品商品属性为核心的模型分析”，下面是其中的文字： 　　“从经济学的角度考察这种特殊物品的商品属性，可以将其归纳为需求价格弹性较小的商品，‘弹性’表示反应程度。” 　　不难看出，这篇法律学界的学术论文也认可“毒品是一种特殊的商品”，承认“毒品是商品”。 　　【例3】《禁毒工作的经济学思考》 　　该文刊载于《中国人民公安大学学报》2004年第02期，作者为汕头市禁毒办公室林贤浩。 　　该文对毒品的经济学属性进行了较为系统的分析，在第一部分“毒品的商品属性和市场”中，明确指出“毒品是一种特殊的商品”，并从4个方面进行了分析。 　　林贤浩作为一个以禁毒为职业的学者，从经济学的角度分析毒品，也将其界定为“毒品是一种特殊的商品”。 　　【例4】《对毒品的商品经济学认识》 　　该文刊发于《公安学刊（浙江公安高等专科学校学报）》2007年03期，作者为浙江省公安厅袁忠民。下面是该文的提要部分中的文字： 　　“从商品经济学的理论看，毒品是一种特殊的商品，有其特定的市场属性，呈现一定的供求特征……毒品的本质属性是商品……” 　　这位与毒品打交道的学者，不但认为“毒品是一种特殊的商品”，而且明确提出“毒品的本质属性是商品”。 　　从以上举例可以看出，无论是经济学界、法律学界还是禁毒领域的学者，都认为毒品具备商品的本质属性，是一种特殊的商品。 　　四、对“毒品不是商品”几个主要观点的分析 　　在这次讨