导言02094.pptVIP

3.语言学的不同研究取向 语言学整体上属于人文社会科学，但现代语言学的某些研究取向又是属于自然科学的，至少是与自然科学相交叉的。 语言学在整体上属于基础科学，但是语言学的研究成果都有一定的应有价值，而且语言学的一部分就属于应用科学。 延伸阅读 陆俭明 2005 《语言学前沿与汉语研究·序》，上海教育出版社。 伍铁平 1991 三论语言学是一门领先的科学，《语言教学与研究》1991年第3期；《语言学是一门领先的科学——论语言与语言学的重要性》，伍铁平编著，北京语言学院出版社1994；《普通语言学研究导引》。 * 旁遮普语（Punjabi）属印欧语系——印度－雅利安语支，在印度和巴基斯坦使用。 泰卢固语属达罗毗荼语系——中部语族。 * 戴庆厦 * 李葆嘉：荀子的王者制名论与约定俗成说 名无固宜，约之以命，约定俗成谓之宜，异于约则谓之不宜。名无固实，约之以命实，约定俗成谓之实名，名无固善，径易而不拂，谓之善名。 名相当于索绪尔的能指没有固然的适宜，王者制定事物之名，王者约定而民众相效的名，就是适宜的名，与王者制定的不同就是不适宜的名。名没有固定的实相当于索绪尔的所指，王者确定名的含义，王者约定而民众相效的名 ，才是具有实义的名。名无所谓天然的妥善，只要明白无歧义，又不违背实义，这样的名就可谓妥善之名。  * 段玉裁《说文解字注》，桂馥《说文解字义证》，王筠《说文句读》，朱骏声《说文通训定声》 乔姆斯基的主要观点和贡献 强调语言研究的最终目的是要对语言现象进行充分而又合理的解释。 批评结构主义只注重表层描写，提出了“深层结构”的概念，认为表层结构说明语音，深层结构说明语义。 他认为，各民族各地区虽语言各异，但有相同的原则，即人类语言存在着普遍语法，存在着共性，而各语言之间的差异只是参数不同而已。 理论的核心内容是“句法自治”。 提出人类语言的普遍规则应该是高度概括的和极为简单明了的，因而可以根据这些规则生成所有合法的结构。 他认为，在人的大脑中，天生有一种内在的语言机制（language faculty）。他关心的是人类语言能力本身，以及人类语言的习得。 延伸阅读 王力1981 《中国语言学史》，山西人民出版社 刘润清 1995 《西方语言学流派》，外语教学与研究出版社 徐通锵 1991 《历史语言学》，商务印书馆 吴安其 2006 《历史语言学》，上海教育出版社 赵世开 1989 《美国语言学简史》，上海外语教育出版社 索绪尔 《普通语言学教程》“绪论”第三章至第五章，商务印书馆1980；又见《普通语言学研究导引》。 语言研究的历史和现状 哲学研究中的语言学思考 语文学时期的语言研究 历史比较语言学：从语文学到语言学 结构主义语言学：现代语言学的建立 形式语言学 交叉语言学 6.交叉语言学 功能语言学 认知语言学 语言类型学 社会语言学 神经语言学 计算语言学 应用语言学 6.1功能语言学（funcitional linguistics） 狭义：仅指布拉格学派的语言学。 广义：当前与形式语言学并立的派别。 功能语言学的“功能”二字，指的是语言作为人类交际工具的“功能”。 功能主义的基本信念：语言因为交际的目的而存在，语言的结构也是在交际使用中磨合成形的。 功能语言学和形式语言学的基本分歧：形式主义者认为语言学的基本任务是研究语法成分之间的形式关系，不需要涉及这些成分之间的语义性质和语用性质；功能主义者反对这种观点，认为形式要受到意义影响，二者无法分开。 功能主义的成就主要体现在语法方面。 影响较大的功能主义学者和理论 Dik、Greenberg、Givón等关于语言共性与类型方面的研究。 韩礼德（M.A.K.Halliday）的系统功能语法（Systemic Functional Grammar） 以Hopper为代表的“动态浮现语法” 6.2认知语言学 主要是提出一套心理分析的手段，试图从语言外部去寻找对语言现象的解释。简单地说，就是从人的心理感知的角度来分析语言现象。 代表人物：兰盖克（R.Langacker）、 雷可夫（George Lakoff） 6.3语言类型学语言共性与语言类型学类型学家致力于从跨语言（及跨方言）的角度观察研究人类语言，通过跨语言比较寻求或验证语言共性，再以语言共性为背景更透彻地揭示具体语言的特点并以此将各种语言归为若干类型。语言类型学为观察人类语言的本质提供了单一语言研究所不能提供的视角。类型学的研究精神可以概括为：根据经验事实，利用归纳法，进行跨语言的比较研究。 6.4社会语言学（sociolinguistics） 社会语言学：研究语言和社会之间的关系，属于外部语言学。它优先考虑的是言语而不是语言，提倡联系语言本体之外的社会因素研究语