中职校心育课堂生态的现状及对策.docVIP

中职校心育课堂生态的现状及对策〔关键词〕心育课堂；课堂生态；生态课堂；现状；对策从形态结构来看，心理健康教育活动课课堂（以下简称心育课堂）存在生命主体和环境两大结构。从运转机制分析，作为生命主体的学生和教师之间、生命主体和环境之间，通过体验、感悟、分享等活动，不断进行着能量与信息的交流、循环、传递，从而使心育课堂形成了一个相互联系、互相作用的微观生态系统。遗憾的是，心育课堂上，学生学习动力普遍不足，教师激情远远不够，师生对话交流少，生活体验少，感悟分享少，彼此都缺乏轻松愉快、和谐幸福的感受。可喜的是，心育课堂生态的现状已引起了广大心理健康教育工作者的广泛关注与持续研究，正视课堂生态，构建生态课堂是我们义不容辞的责任。一、心育课堂生态的现状课堂生态是一个课堂所呈现的实然状态，具有客观实在性，强调课堂是个什么样子，任何一个课堂都有其独特的生态性。生态课堂是理想化的课堂，是具有自主性、共生性、和谐性、生命性、生成性、开放性、高效性的课堂，是课堂的应然状态，具有主观认为性，强调课堂应该是个什么样子。建构生态课堂的前提是要对课堂生态的现状进行研究与剖析，对课堂生态的困境进行分析与反思。（一）重讲授轻对话雅斯贝尔斯曾说：“教育是人与人精神相契合，文化得以传递的活动。人与人之间的交往是双方的对话与敞亮。”“所谓教育，不过是人对人的主体间灵肉交流活动。”中职学生学习动力缺乏，对知识缺少敬畏之心。于是，心育课堂成为了学生玩手机、打瞌睡、逃课的最佳时机。心理健康教育课程的边缘化使得不少心育教师要么“站班”不说话，要么讲得头头是道，使课堂成了教师的独白与表演。更有严厉的教师把心育课堂变为自己对学生进行行为训练、思想改造的场所。能量流动是一切生物赖以生存和发展的基础，课堂生态系统内部的能量来源主要来自于课堂生态主体之间物质、能量、信息的交换与传递，没有这种教与学的对话与交流，教室不可能变为课堂。心育课堂上，教师只是表面上抛除了主体一元论的思想或范式，在课堂这个舞台上，教师仍然是演员，学生依旧是观众。如果演员演技高超，表演的内容贴近学生生活，短时间内观众也会兴致高昂。假如演员表演拙劣，观众只能昏昏欲睡。但演员与观众毕竟一个台上、一个台下，缺少有效对话与现场沟通，更没有灵肉的交流。（二）重回话轻体验课堂不是一个死气沉沉的“容器”，不是制造产品的工厂，充满了无限的可能与挑战。在中职校的心育课堂上教师也会抛出诸多问题，但这些问题的答案已经定格或成型在教师的头脑中。学生如果按照教师的预设回答问题，教师就会表扬或鼓励。学生的回答一旦偏离了预设的“跑道”，教师则不予理睬或强硬拉回。强制灌输、强求一律，使得学生在课堂上缺乏问题意识、个性意识，学生的主动性、创造性丧失殆尽。回答老师的问题，表面上来看，学生的主动性得到发挥，主体地位得到体现。但是，学生仅仅是被动地回答，而且追求的是所谓的标准答案，结果还是被动地接受知识。况且人的心理是个复杂的整体，每个人的想法与表现更是千差万别，追求标准无疑是低效的甚至是有害的。建构主义认为知识并不是对现实的准确表征，它只是一种解释，一种假设，需要针对问题情境进行再创造。学生的学习不是被动地接受，而是根据认知结构有选择地加以建构。这种建构的过程必须与他人磋商并达成一致。在中职校的心育课堂上，师生也有就问题产生的交流，但缺少同伴之间思维的碰撞、心灵的沟通和对现实生活的不断拷问。于是，课堂上呈现的仍然是机械记忆、囫囵吞枣的景象，学生的能动性大打折扣。（三）重预设轻生成传统的课堂受机械论的影响，把学生当作机器，重视的是冰冷的、僵化的训练，中职校的心育课堂更是如此。中职校到处充满机械论思想，把学校看成是工厂、把学生当成是产品、把教室变成为车间，人为地把活生生的课堂与完整的教育与丰富的生活相割裂。不少中职校还沾沾自喜，自诩为职教特色。其实，学生不是空着脑袋进入心育课堂的。中职校的课堂成为了一套专门化的机械操作训练，教师和学生都被机械化与物化了。机械论范式下的心育课堂，教师认为学生心理会发生各种变化，但这种变化与发展是确定的，可以计算、测量与预测。因此，在课堂上，教师强调秩序性，重视确定性。课堂教学要完全根据教师的预设展开，教师想方设法消除那些可能对学生心理产生积极影响的偶发“事件”或一些“不和谐”的声音。用纪律、训斥，甚至体罚来维持课堂秩序，使课堂整齐划一、有序推进。在这种课堂上，学生不需要有自己的看法、主张或创新。正如叶澜教授描述的那样：“学生在学校里的生活大多是被动的，程序化的。学生只是教育这台机器上的一个个零件，活生生的人被埋没和忽略了。”二、对策与建议（一）聚焦整体性中职校的心育课堂生态究竟呈现一个什么状态？其实践危害有哪些？生态课堂的内涵与特征是什么？在生态课堂构建之前首先要厘清这些问题。生态性就是整体性，生态思维就是整体性思维。课堂生