司法治理与行政治理下反腐败的路径与结果对比.docVIP

司法治理与行政治理下反腐败的路径与结果对比 　　摘要：自十八大以来，反腐败和法制化成为主旋律。对比中国的巡抚制度和英国在诺曼底征服后的一系列司法改革措施，可以认识到司法在社会治理中的关键作用。法制的成功必须依赖公民利用司法维权的诉讼，因为法的核心精神是契约精神，契约的根基是签约人的权利。司法诉讼不单是维护了公民权益，更是改变了公共政治生活模式，让公民获得了除选举外参与公共政治生活的基本途径。 　　关键词：司法治理；行政治理；司法改革 　　中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）29-0013-04 　　作者简介：慕玮（1981-），男，汉族，浙江人，博士，重庆城市管理职业学院，讲师，研究方向：政治学及文化人类学；李飞虎（1979-），男，汉族，重庆人，硕士研究生，重庆城市管理职业学院，讲师，研究方向：社会工作与社会福利。 　　反腐败在行政治理和司法治理之下会产生两种不同的结果。一是像英国在12世纪的巡回法庭制度。经过威廉一世到亨利二世的大约一百年的演化，通过发展司法诉讼，形成了以司法正义建立“共同的善”的司法治理模式。最终巡回法庭落幕，普通法和普通法法院成就了英美海洋法体系。二是像中国明清时代的巡抚制度。在行政权代管司法权的大环境下，巡抚最终常态化、地方化变成了行政官职，而失去了司法价值。造成这两种结果差异的是，司法权是否真