髋关节液体松解术在强直性脊柱炎治疗中的效果分析.docVIP

髋关节液体松解术在强直性脊柱炎治疗中的效果分析 　　摘要：目的 探讨髋关节液体松解术在强直性脊柱炎治疗中的临床效果。方法 选取在我院接诊的95例强直性脊柱炎患者为主要研究对象，采取随机性的方法，将患者分为两组，即观察组和对照组，其中对照组有47例患者，患者接受药物治疗，观察组有48例患者，患者接受髋关节液体松解术治疗，观察及比较两组患者的临床效果、临床指标。结果 观察组的总有效率（93.75 %）显著高于对照组（82.98 %），本组数据比较差异具有统计学意义（χ2=9.5286，P0.05）；观察组患者脊柱功能恢复情况显著优于对照组，本组数据比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论 在强直性脊柱炎的临床治疗过程中，髋关节液体松解术具有较好的临床效果，能够有效改善患者的脊柱功能，值得临床推广和使用。 　　关键词：髋关节液体松解术；强直性脊柱炎；效果；分析 　　当前强直性脊柱炎的发病率较高，且严重威胁患者的生命健康及生活质量。因此，需要不断提高强直性脊柱炎的临床治疗效果，在当前强直性脊柱炎的临床治疗过程中，髋关节液体松解术得到了一定的应用[1]，为了研究髋关节液体松解术在强直性脊柱炎治疗中的临床效果，本组试验以我院接诊的95例强直性脊柱炎患者为研究对象，现将研究报告总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取2013年2月～2014年2月在我院接诊的95例强直性脊柱炎患者作为主要研究对象，患者均经过相关检查，并确诊为强直性脊柱炎，其中包括男64例，女31例，并将其随机性分为两组，即观察组和对照组，观察组有48例患者，患者的年龄22～65岁，平均年龄（43.29±2.45）岁，对照组有47例患者，患者的年龄25～68岁，平均年龄（46.28±2.42）岁，通过对两组患者的性别、年龄等基本资料进行比较和分析，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。本组试验的所有患者均了解本组研究的全部过程和目的，且自愿签署知情同意书。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 对照组患者接受药物治疗。患者接受柳氮磺胺吡啶（国药准字山西同达药业有限公司）治疗，初剂量为2～3g/d，分3～4次口服，无明显不适量，可渐增至4～6g/d。在此基础上，静脉滴注甲氨蝶呤（国药准字江苏恒瑞医药股份有限公司）。 　　1.2.2观察组 观察组患者接受髋关节液体松解术治疗。患者处于侧卧的状态，患者上侧腿要屈曲，下侧腿要伸直，在股骨头最高点上1.5cm处进行麻醉，主要使用2%的利多卡因5～10ml。然后将50ml的葡萄糖溶液与正清风痛宁进行搅匀，并进行注射，使用无菌纱布对其进行按压，直到没有液体渗出，最后使用无菌敷料进行包扎，术后要求患者休息0.5h，注射1次/w，坚持3个月。 　　1.3观察指标[2] 观察两组患者的临床效果，分析两组患者脊柱功能恢复情况。 　　1.4疗效判定标准[3] ①近期控制：患者的临床症状均消失，患者脊柱能够正常运动；②显效：患者的疼痛及脊柱僵硬的程度得到有效的缓解，脊柱运动及胸轮廓张度得到有效的改善；③好转：患者疼痛及僵硬得到减轻，脊柱运动及胸轮廓张度稍有改善；④无效：患者的临床症状没有得到改善，甚至出现恶化的现象。 　　1.5统计学分析 在对本组数据进行统计学分析的过程中，主要运用SPSS17.0软件，计量资料应用平均值±标准差（x±s），计量资料比较采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用χ2检验，差异P0.05，差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者的临床疗效情况对比 观察组患者的总有效率（93.75 %）显著高于对照组（82.98 %），本组数据比较差异具有统计学意义（χ2=9.5286，P0.05），见表 1。 　　2.2两组患者脊柱功能恢复情况对比 观察组患者脊柱功能恢复情况显著优于对照组，本组数据比较差异具有统计学意义（P0.05），见表 2 。 　　3 讨论 　　强直性脊柱炎是一种主要侵犯脊柱，并累及骶髂关节和周围关节的慢性进行性炎性疾病[4，5]。由于强直性脊柱炎也可侵犯外周关节，长时间以来一直被看成是类风湿关节炎的一种变异型，称为类风湿性脊柱炎。通过大量研究与实验，强直性脊柱炎的发病原因包括遗传素质、感染及免疫等因素。在对强直性脊柱炎进行X线检查的过程中，会发现骶髂关节改变[6]，早期：关节边缘模糊，并稍致密，关节间隙加宽。中期：关节间隙狭窄，关节边缘骨质腐蚀与致密增生交错，呈锯齿状。晚期：关节间隙消失，有骨小梁通过，呈骨性融合。 　　本组实验主要研究髋关节液体松解术在强直性脊柱炎治疗中的临床效果，以我院接诊的95例强直性脊柱炎患者为主要研究对象，对照组患者接受药物治疗，观察组者接受髋关节液体松解术治疗，通过