医学查新课题新颖性审查.docVIP

医学查新课题新颖性审查 　　摘要：结合《科技查新规范》和专利法对医学科技查新的新颖性进行分析和界定，并结合查新工作实践和体会，分析查新新颖性判断审查标准要求及流程，探索进一步提高查新工作质量。 　　关键词：医学科技；查新；新颖性审查 　　随着科学管理工作的改革深入，科研课题的查新被纳入各级科管程序。各级科技信息部门先后开展查新工作，积累了一些实践经验，但由于该项工作是一项通过文献对比对科研课题进行新颖性评价的工作，目前尚无统一模式可依，尚存在不同理解与不同观点。本文为了使查新工作提高与发展，从而谋求查新工作的制度化、规范化和科学化，已成为目前需要探讨的现实问题。 　　1查新是新颖性的审查 　　查新是为科技立项和成果鉴定提供新颖性评价依据。所谓新颖性也就是创新性，是科技项目和成果的基本属性。所谓新颖性是指前所未有，是一个相对变化的概念。新颖性是自然科学评价中三性评价之一。我国自然科学领域中，曾在较长时间内把新颖性、先进性、实用性这三性作为评价科学成果的主要指标。而新颖性是先进性与实用性的基础[1]。作者认为查新实质主要是对科研课题新颖性的审查。 　　1.1查新是对科学研究和科研成果实施科学管理，由科研管理部门提出并委托信息部门进行的情报信息服务工作，为其决策服务，这是因为科学研究本质是探索性和创造性的工作，它的灵魂在于创新，所以以科研管理部门在审批一项科研课题的选题，在评价一项研究课题时，第一要明确知道的是该课题在国内外有没有人做过？是否存在相同或类似研究，以此避免科研工作的低水平重复和对科研经费的浪费，从而造成人力、财力与物力的浪费和损失，因此，审查科研课题新颖性就成为科研管理部门在决策时的最基本的需求。1.2一个科研课题，一旦失去新颖性，那么在立题时论证其需要性、可行性，在成果鉴定时评价其先进性、实用性都将失去真实意义。所以，作者认为查新就是科研课题新颖性审查，审查科研究课题在此之前有没有做过相同或类似的研究。 　　2新颖性的界定 　　按照《科技查新规范》（修订版）的释义，新颖性是指在查新委托日以前没有同样的成果在国内外出版物上由他人公开发表过。 　　我国专利法第22条指出：新颖在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者其它方式为公众所知也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和显著的进步。 　　作者借鉴《科技查新规范》和专利法第22条认为：凡一项科研课题获成果，它所包括的新思想、新见解、新认识，新方法在国内外公开出版物中未发表过的都属于独创，即以撰写论文并外投发表于公开刊物上，公布于世为归宿，以后才转入情报信息交流和推广应用。所以科技文献是最客观、最具体，最真实地反映科研活动的动态何以取得的果实。因而凡在国内外公开刊物上未曾发表过的课题和成果，都是前人未曾做过的，都是有新颖性。换言之，国内外公开发行的科技期刊是新颖性的客观存在；新颖性的客观指标是公开期刊上未曾发表的科研课题。 　　鉴于目前科研课题大致可以为二大类，独创；在前人成果的基础上有创新。其中第二类必然有部分重复。①凡在科技文献中尚未看到与该课题相同报道者，即认为该课题具有新颖性。②凡在科技文献中，虽由于该课题相同或类似报告，但经对比分析，却发现该课题在研究设计思想上，在试验与观察方法等方面具有某一点实质性创新而未在公开期刊所报道者，即认为该课题有新颖性，换言之，新颖性并不排除部分重复前人工作，即确认作者在前人成果基础上有开拓有所创新。 　　另外，目前，国家科委规定成果鉴定评级分为国际首创、国际先进、国际领先或国内先进等五级，据此，作者认为新颖性也宜分为两个等级：①凡在公开刊物上均未发表过的课题称为具有国际新颖性；②凡在国外有发表过的而国内尚未发表的称为在国内具有新颖性。 　　最后，新颖性还得有时间概念，即以申请课题所附带的论文、专利等发表或公布之日为准，凡在其前未见国内外文献相同报告者，该课题具有新颖性。 　　3检索标准是查找文献最低文献量。 　　查找公开刊物是否有相同课题发表过，那么要查多少种刊物？多少篇科技文献才能确定为新颖性？作者认为，在检索时必须查找最低文献量，核对其异同后，才能审定其新颖性。换句话说，科研课题的查新标准是指查新时所必须查找的最低文献量。最低文献量是指必须查找该学科历史悠久、覆盖面广、质量高，具有权威性检索工具所收录的全部文献量。如必须查找我国的《中国生物医学文献数据库》（1978～）、《维普中文期刊数据库》（1989～）、《万方医药期刊全文数据库》（1998～）；同时如需还有《中国期刊全文数据库》（1979～）、《中国博硕士学位论文全文数据库》（